Zelensky propose de démissionner si l'Ukraine rejoint l'OTAN : un pari risqué

Zelensky Prêt à Démissionner si l'Ukraine Rejoint l'OTAN : Un Jeu Dangereux

Les récentes déclarations du président ukrainien Volodymyr Zelensky concernant l'adhésion à l'OTAN ont ravivé les tensions géopolitiques. Lors de sa visite au Royaume-Uni le 2 mars, il a déclaré qu'il démissionnerait si l'Ukraine était admise dans l'OTAN. Cette déclaration intervient dans un contexte de négociations en cours avec les alliés occidentaux et de fortes tensions avec la Russie et les États-Unis. Bien que cela puisse sembler une manœuvre politique, le message sous-jacent est clair : l'Ukraine utilise tous les outils possibles pour assurer son avenir dans un paysage géopolitique de plus en plus instable.

Bras de Fer à la Maison Blanche : Une Impasse Politique

La visite de Zelensky à Washington le 28 février s'est transformée en spectacle. Une rencontre avec le président Donald Trump et le vice-président J.D. Vance à la Maison Blanche a dégénéré en une confrontation houleuse, conduisant finalement au départ précipité de Zelensky. La conférence de presse conjointe prévue a été annulée, et l'accord minier tant attendu entre les États-Unis et l'Ukraine n'a pas été signé.

La principale conclusion ? Les États-Unis montrent des signes de changement d'approche. Bien que Washington ait été un soutien essentiel de l'Ukraine, l'urgence de désamorcer la guerre et de se concentrer sur les priorités nationales a entraîné des frictions entre les deux nations. Zelensky, conscient de ce changement, riposte avec force, utilisant à la fois sa présidence et les aspirations de l'Ukraine à l'OTAN comme monnaie d'échange.

L'Adhésion à l'OTAN comme Monnaie d'Échange Stratégique

Les commentaires de Zelensky sur sa démission en échange de l'adhésion à l'OTAN ne sont pas de simples paroles en l'air ; ils représentent le dernier pari risqué de l'Ukraine. En liant son destin politique aux aspirations de l'Ukraine à l'OTAN, Zelensky vise à faire pression sur l'Occident pour qu'il accélère l'adhésion du pays.

Cependant, cette stratégie se heurte à des obstacles importants :

1. La Ligne Rouge de la Russie – La raison même de l'invasion de la Russie était la perspective de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. Moscou a été clair : l'expansion de l'OTAN en Ukraine serait considérée comme une menace existentielle. Une invitation de l'OTAN risquerait d'aggraver le conflit plutôt que de le résoudre.

2. Les Critères d'Adhésion de l'OTAN – L'une des exigences fondamentales de l'OTAN est que les pays candidats ne doivent pas avoir de différends territoriaux en cours. La Russie occupant la Crimée et des parties de l'est de l'Ukraine, l'adhésion reste improbable dans les circonstances actuelles.

3. Les Priorités Géopolitiques des États-Unis – Les États-Unis se concentrent de plus en plus sur la lutte contre l'influence de la Chine dans la région Indo-Pacifique. La politique "America First" de Trump suggère que Washington est moins disposé à engager des ressources militaires dans des conflits européens prolongés.

Ces réalités suggèrent que l'ultimatum de Zelensky concernant l'OTAN vise davantage à exercer une pression sur l'Occident qu'à un véritable plan de démission. Il utilise sa position politique personnelle pour rendre la candidature de l'Ukraine à l'OTAN plus urgente.

Le Paysage Politique Intérieur de l'Ukraine

Les taux d'approbation de Zelensky ont considérablement fluctué depuis le début de la guerre. Au début de 2022, au début de la guerre, sa popularité a grimpé à 90 %. Cependant, alors que l'économie ukrainienne se contractait de 40 % et que la guerre s'éternisait, son taux d'approbation est tombé à 49 % en janvier 2024. Sa position contre les exigences des États-Unis et la Russie a depuis renforcé sa cote à 65 %, mais il fait face à un défi redoutable de l'ancien commandant en chef Valerii Zaluzhnyi, qui détient un taux d'approbation de 72 %. Si les élections se déroulent comme prévu en octobre, les perspectives de réélection de Zelensky sont incertaines.

Le Divorce États-Unis-Ukraine : Des Intérêts Divergents

La ligne dure de Zelensky à Washington reflète des désalignements stratégiques plus larges entre l'Ukraine et les États-Unis. Alors que Kiev recherche un soutien militaire et économique inébranlable, l'administration Biden (et potentiellement une future administration Trump) se concentre sur la réduction des engagements américains en Europe. Cette divergence a des implications pratiques :

• Les États-Unis visent à tirer des avantages économiques des vastes ressources minérales de l'Ukraine tout en limitant l'implication militaire directe.
• Les pays européens, confrontés directement à l'agression russe, redoublent d'efforts pour soutenir l'Ukraine par le biais d'une aide militaire et de mesures économiques.
• L'OTAN reste hésitante à étendre son adhésion, craignant une escalade qui pourrait forcer une confrontation directe avec la Russie.

La Réponse de l'Europe : Un Changement de Stratégie

Alors que les États-Unis hésitent, l'Europe intensifie son action. Les récentes discussions au sein de l'UE se sont concentrées sur un plan en quatre étapes pour soutenir l'Ukraine :

1. Assistance Militaire Continue – Augmentation des livraisons d'armes et soutien financier à la défense de l'Ukraine.
2. Assurer la Sécurité à Long Terme – Établir un cadre pour la stabilité après la guerre.
3. Renforcer l'Armée Ukrainienne – Renforcer les forces ukrainiennes pour prévenir toute agression future.
4. Créer un Cadre de Maintien de la Paix – Mettre en place une alliance de sécurité pour garantir la paix après la guerre.

Le Royaume-Uni, par exemple, s'est engagé à verser 16 milliards de livres sterling de financement à l'exportation pour aider l'Ukraine à acquérir du matériel militaire de fabrication britannique. De plus, des propositions de déploiement de troupes terrestres européennes en Ukraine ont fait surface, signalant un engagement plus profond de la part des puissances européennes.

L'Équation Financière : Les Actifs Russes Gelés

L'une des dynamiques financières les plus critiques en jeu est l'utilisation des avoirs russes gelés à l'étranger pour financer l'Ukraine. L'UE contrôle environ 300 milliards de dollars d'avoirs russes gelés, avec 30 milliards de dollars d'intérêts annuels. Des mesures récentes ont permis aux pays européens d'utiliser ces fonds pour soutenir l'effort de guerre de l'Ukraine.

Par exemple, un récent prêt britannique de 22,6 milliards de dollars à l'Ukraine a été structuré pour être remboursé en utilisant les intérêts des actifs russes gelés, et non les fonds ukrainiens. De même, les États-Unis ont facilité un prêt de 20 milliards de dollars selon des conditions similaires, garantissant que l'Ukraine dispose d'un soutien financier sans augmenter son fardeau de la dette.

La Vue d'Ensemble : Implications Mondiales

Le pari de Zelensky sur l'OTAN et son approche conflictuelle à Washington soulignent une réalité géopolitique plus large : les États-Unis recalibrent leur rôle dans les conflits mondiaux. Alors que l'Europe reste attachée à la cause de l'Ukraine, les États-Unis signalent que leurs priorités se situent ailleurs.

Pour les investisseurs et les analystes géopolitiques, ce changement a des conséquences considérables :

• Actions du Secteur de la Défense et Contrats Militaires – L'augmentation des dépenses militaires européennes profite aux entreprises de défense qui fournissent des armes à l'Ukraine.
• Marchés de l'Énergie – L'instabilité persistante en Ukraine continue d'affecter les marchés mondiaux de l'énergie, la manipulation de l'offre par la Russie ayant un impact sur les économies européennes.
• Marchés Émergents – La reconstruction de l'Ukraine après la guerre, si elle est soutenue par les investissements européens, pourrait offrir des opportunités à long terme dans les infrastructures et l'extraction des ressources.

---

L'ultimatum de Zelensky concernant l'OTAN est plus qu'un simple pari personnel ; c'est un jeu géopolitique à haut risque visant à assurer la sécurité à long terme de l'Ukraine. Cependant, les réalités de la politique de l'OTAN, les priorités stratégiques des États-Unis et la position inflexible de la Russie en font une bataille difficile.

Alors que les pays européens prennent les devants en matière de soutien à l'Ukraine, les États-Unis se trouvent à la croisée des chemins : soit ils se réengagent dans leur rôle de leader mondial, soit ils se retirent au profit des puissances régionales. L'issue façonnera non seulement l'avenir de l'Ukraine, mais aussi l'ordre mondial plus large dans les années à venir.