Le lien indestructible de Trump avec Israël - Politique, prophétie et pouvoir

Le lien indéfectible de Trump avec Israël : Politique, prophétie et pouvoir

Ivanka Trump, conseillère à la Maison Blanche, et Steven Mnuchin, secrétaire au Trésor, dévoilent l'enseigne de la nouvelle ambassade américaine à Jérusalem le 14 mai 2018. Le déménagement de l'ambassade a tenu une promesse de campagne clé de Trump, saluée par sa base évangélique et ses alliés pro-Israël.

En août 2020, lors d'un rassemblement de campagne à Oshkosh, dans le Wisconsin, Donald Trump s'est ouvertement vanté de sa décision de transférer l'ambassade américaine à Jérusalem, la liant directement à la politique intérieure. "Nous avons déplacé la capitale d'Israël à Jérusalem. C'est pour les évangéliques", a déclaré Trump, notant que "les évangéliques sont plus enthousiastes à ce sujet que les Juifs". La foule a applaudi, et à ce moment-là, Trump a mis à nu une force motrice derrière sa position pro-Israël inébranlable: une convergence de stratégie politique, d'idéologie religieuse et de soutiens influents. Tout au long de sa présidence – tant lors de son premier mandat que de son second mandat actuel – Trump a défendu les intérêts d'Israël avec une cohérence frappante. Ce rapport d'enquête examine pourquoi: il dévoile les calculs politiques, les alignements idéologiques, les influences religieuses et les relations financières qui ont cimenté le statut de Trump comme étant peut-être le président américain le plus pro-Israël de l'histoire. Nous examinons les décisions clés – de Jérusalem et du plateau du Golan aux accords d'Abraham – ainsi que les acteurs et les mouvements qui les ont façonnées, en encadrant la position de Trump dans le contexte plus large de l'évangélisme de droite, de la géopolitique et des avantages électoraux nationaux.

Promesses tenues : Stratégie politique et facteur évangélique

Dès le début de sa carrière politique, Trump a compris le pouvoir électoral de la base chrétienne évangélique et le virage à droite du Parti républicain sur Israël. Les évangéliques blancs sont devenus farouchement pro-Israël – bien plus que les autres groupes religieux américains. Un récent sondage Pew a révélé que 70 % des évangéliques blancs croient que Dieu a donné Israël au peuple juif, une conviction théologique qui motive leur soutien. En comparaison, seulement 32 % des Juifs américains partagent cette croyance. De nombreux évangéliques considèrent l'État moderne d'Israël comme l'accomplissement de la prophétie biblique et un prélude au Second Avènement du Christ. Trump, un homme politique habile, s'est étroitement aligné sur ces croyances, bien qu'il ne soit pas lui-même ouvertement religieux.

Le déménagement de l'ambassade à Jérusalem en mai 2018 est devenu un symbole galvanisateur de l'engagement de Trump. Défiant des décennies de politique américaine et de prudence internationale, Trump a tenu une promesse de campagne que les présidents précédents avaient faite mais retardée. En coulisses, ses conseillers et partisans évangéliques ont joué un rôle central. Selon un conseiller, "Je ne doute pas que les évangéliques ont joué un rôle significatif dans cette décision… Je ne crois pas que cela se serait produit sans eux", a déclaré Johnnie Moore, porte-parole du conseil consultatif évangélique de Trump. D'éminents chefs sionistes chrétiens avaient exercé un lobbying acharné: des groupes comme My Faith Votes (présidé par Mike Huckabee) ont inondé la Maison Blanche de messages exhortant à la reconnaissance de Jérusalem, et une coalition d'activistes évangéliques a envoyé à Trump une lettre insistant sur le fait que "le temps pressait". En Trump et le vice-président Mike Pence – lui-même un évangélique fervent – ces activistes "ont trouvé leur public le plus sympathique".

Le message public de Trump ne laissait aucun doute sur qui il courtisait. Lors de la cérémonie d'ouverture de l'ambassade de Jérusalem, l'administration a donné à deux pasteurs évangéliques l'honneur de prononcer des prières et des bénédictions. Robert Jeffress, un pasteur de méga-église du Texas qui a un jour déclaré que les Juifs (et autres non-chrétiens) sont voués à l'enfer, a offert l'invocation, remerciant Dieu "pour le leadership extraordinaire de notre grand président, Donald J. Trump… Sans la détermination, la résolution et le courage du président Trump, nous ne serions pas ici aujourd'hui", a-t-il prêché. John Hagee, fondateur de Chrétiens unis pour Israël, a prononcé une bénédiction. Hagee – connu pour citer la prophétie biblique selon laquelle les Juifs doivent retourner en Israël avant la fin des temps – plaidait depuis longtemps pour le déménagement de l'ambassade. Leur présence même, a noté un observateur, "symbolise le pacte de la droite chrétienne" avec un président qui, quelles que soient ses faiblesses personnelles, "a tenu ses promesses" concernant leurs objectifs spirituels et politiques.

En effet, le déménagement de l'ambassade a été orchestré autant pour un public évangélique que pour Israël. Il a été rapporté que Trump a ordonné le déménagement "malgré les objections" de sa propre équipe de politique étrangère et de sécurité nationale – un témoignage frappant de l'influence évangélique dans le Bureau ovale. Une motivation majeure : la dépendance de Trump envers les électeurs évangéliques pour sa survie politique. Fin 2018, confronté à des problèmes nationaux, Trump a renforcé son emprise sur les conservateurs religieux. "L'attraction gravitationnelle des évangéliques blancs a été moins visible, mais elle pourrait avoir des conséquences politiques considérables", notait alors The Guardian. Les sondages ont toujours montré une approbation de plus de 70 à 80 % de Trump parmi les électeurs évangéliques blancs, un bloc fidèle qu'il ne pouvait pas se permettre de perdre. Les maintenir enthousiastes signifiait tenir des promesses symboliques pro-Israël centrales à leur vision du monde.

"Un alignement idéologique": Nationalisme, sionisme chrétien et objectifs mutuels

Au-delà du calcul électoral, la position de Trump sur Israël reflète un alignement idéologique plus profond avec les visions du monde de droite et évangéliques. Il a souvent dépeint la politique mondiale en termes manichéens qui résonnent avec les conservateurs religieux – un affrontement du bien contre le mal, de la civilisation judéo-chrétienne contre le terrorisme islamiste, des patriotes "pro-américains" contre les mondialistes. Au Moyen-Orient, cela s'est traduit par un soutien inconditionnel aux politiques intransigeantes d'Israël et une attitude agressive envers les ennemis d'Israël (Iran, Hezbollah, Hamas). Des conseillers évangéliques comme Mike Pence et le secrétaire d'État Mike Pompeo ont imprégné la politique de connotations bibliques. Dans un discours prononcé au Caire en 2019, Pompeo – lui-même un évangélique – a déclaré qu'il venait en tant que "chrétien évangélique" et a parlé de la vérité de Dieu guidant la politique américaine. Il a ensuite décrit le régime iranien comme une "influence cancéreuse" dans la région, encadrant la détermination américaine en termes presque apocalyptiques.

La coalition de Trump a trouvé une cause commune entre les fondamentalistes religieux et les faucons laïcs. Des stratèges intransigeants comme le conseiller à la sécurité nationale John Bolton (un farouche opposant à l'Iran) se sont joints aux sionistes chrétiens dans un récit de "guerre sainte" contre l'islamisme et la théocratie de Téhéran. "Les évangéliques… voient maintenant les États-Unis enfermés dans une guerre sainte contre les forces du mal incarnées par l'Iran", a expliqué un spécialiste religieux de l'état d'esprit de l'administration. Ce zèle pour une lutte déterminante s'est parfaitement accordé avec l'instinct de Trump de rejeter l'approche plus équilibrée de Barack Obama. Nulle part cela n'était plus clair que dans l'abrogation par Trump de l'accord nucléaire iranien – une décision saluée à la fois par les dirigeants israéliens et les pasteurs obsédés par l'enlèvement. En fait, le programme de Trump au Moyen-Orient semblait souvent motivé par le désir d'effacer l'héritage d'Obama et de le remplacer par une position plus conflictuelle et alignée sur Israël.

Sur le conflit israélo-palestinien, la "teinte évangélique" de la politique de Trump était indubitable. Son administration s'est entièrement inclinée vers les positions d'Israël, montrant un "manque de sympathie équilibrée pour les Palestiniens". La rhétorique américaine traditionnelle sur une solution à deux États s'est estompée; au lieu de cela, les responsables de Trump ont parlé la langue de la droite israélienne. Ils ont cessé de qualifier la Cisjordanie de territoire "occupé" et ont défendu l'expansion des colonies israéliennes. David Friedman, l'ambassadeur américain de Trump en Israël, était un ancien avocat spécialisé dans les faillites avec des liens avec le mouvement des colons qui a même posé avec une photo représentant un temple juif reconstruit à la place du lieu saint islamique de Jérusalem. Le plan Paix vers la prospérité de l'administration (dévoilé en 2020) a essentiellement approuvé l'annexion israélienne de vastes portions de la Cisjordanie, n'accordant aux Palestiniens qu'une autonomie limitée dans des enclaves dispersées. Les personnalités évangéliques rejettent explicitement l'idée de céder une terre biblique : un chef sioniste chrétien s'est réjoui que sous Trump, "les colonies n'ont jamais été illégales parce que la loi de Dieu supplante le droit international". Pour beaucoup à la droite religieuse, la position de Trump a accompli un plan divin – incitant certains à le comparer à l'ancien roi perse Cyrus, un non-croyant qui a néanmoins restauré les Juifs à Jérusalem.

Pendant ce temps, Trump a cultivé une alliance personnelle étroite avec le propre dirigeant de droite d'Israël, le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Les deux hommes partageaient une philosophie populiste, axée sur la sécurité et un mépris pour le manuel diplomatique traditionnel. Netanyahu a souvent qualifié Trump du meilleur ami qu'Israël ait jamais eu à la Maison Blanche. À son tour, Trump savourait les éloges et le symbolisme : il était ravi quand Israël a nommé une colonie proposée sur le plateau du Golan "Trump Heights" en son honneur. Même une brève dispute – après que Netanyahu ait félicité Joe Biden pour avoir remporté l'élection de 2020, exaspérant Trump – n'a pas beaucoup entamé la relation mutuellement bénéfique sous-jacente. En tant que président, Trump a permis le programme belliciste de Netanyahu à tous les niveaux ; et l'adulation publique de Netanyahu a renforcé l'image de Trump auprès des électeurs pro-Israël.

Ainsi, l'idéologie et la marque politique de Trump se sont parfaitement harmonisées avec le projet nationaliste israélien. Lui et Netanyahu se sont tous deux présentés comme des hommes forts défendant leurs nations contre la terreur islamiste et les pacificateurs libéraux. Tous deux se sont opposés à l'accord nucléaire iranien et ont soutenu les revendications territoriales israéliennes maximales. L'alignement s'est étendu aux acteurs secondaires : l'ambassadrice de Trump à l'ONU, Nikki Haley, est devenue une héroïne en Israël pour avoir passionnément opposé son veto à toute critique de l'ONU à l'égard des actions israéliennes, et les auditoires évangéliques en Amérique l'ont adorée pour cela. Ce virage républicain plus large vers un sentiment pro-Israël sans vergogne se prépare depuis des décennies – alimenté par les évangéliques, le "tri" partisan et l'influence néoconservatrice. Au moment où Trump s'est présenté aux élections, le soutien du GOP à Israël était devenu presque un test décisif, et il a saisi ce manteau avec empressement.

Le réseau des donateurs: Argent, influence et "deals" dans les coulisses

Une autre motivation cruciale – bien que moins visible – de la ligne dure pro-Israël de Trump réside dans les relations financières et de donateurs liées à son ascension politique. Les méga-donateurs républicains avec de profondes convictions pro-Israël ont investi massivement dans Trump, et leur influence est largement reconnue. Sheldon Adelson, le regretté magnat des casinos de Las Vegas, se distingue comme l'exemple le plus important. Adelson et sa femme Miriam ont versé d'énormes sommes dans les campagnes de Trump et les coffres républicains – 82 millions de dollars au cours du seul cycle de 2016, faisant d'Adelson le plus grand donateur de cette élection. En 2020, il a donné des dizaines de millions de plus. La motivation d'Adelson était claire: rien ne s'alignait plus avec sa vision du monde que de renforcer l'alliance républicaine-Israël. Il a dit un jour que sa question la plus importante était d'assurer le soutien de l'Amérique aux politiques du gouvernement israélien, et il s'est opposé sans vergogne à la création d'un État palestinien.

La récompense pour le soutien d'Adelson était évidente dans l'éventail des décisions politiques de Trump qui portaient son empreinte. "L'empreinte des passions politiques de l'homme de 84 ans se voit dans un éventail de décisions plus controversées de Donald Trump", rapportait The Guardian en 2018 – y compris la violation de l'accord nucléaire iranien, le déménagement de l'ambassade à Jérusalem et la nomination de l'ultra-faucon John Bolton comme NSA. Adelson avait secrètement fait pression pour ces trois mesures. Il a même rejoint un soi-disant "conseil de sécurité nationale fantôme" conseillant Bolton dans les coulisses. Le lendemain du retrait de Trump de l'accord iranien en mai 2018, Adelson a été escorté à la Maison Blanche pour une réunion privée avec Trump, Bolton et Pence. Le message était indubitable : l'administration écoutait attentivement son bienfaiteur. Logan Bayroff du groupe libéral pro-Israël J Street a observé : "Adelson s'est établi comme une figure influente… avec la quantité d'argent qu'il a contribuée. Il ne fait aucun doute qu'il a des positions très fortes, très à droite et que ces positions sont vraiment entendues… aux plus hauts niveaux du gouvernement."

Nulle part l'influence d'Adelson n'était plus claire que sur la question de l'ambassade de Jérusalem. Il avait défendu le déménagement pendant des années et était "tellement enthousiasmé qu'il a offert de payer une partie des coûts" de la nouvelle ambassade. Lorsque Trump a finalement décidé de procéder, Adelson a effectivement chorégraphié des parties de l'événement : il a même fourni son jet privé pour faire venir la délégation du Guatemala pour la cérémonie (le Guatemala est devenu le deuxième pays à déménager son ambassade). Un ancien responsable israélien a noté qu'Adelson a servi de pivot, reliant "les extrémistes radicaux de la droite israélienne" avec "les partisans de la ligne dure… et les néoconservateurs" aux États-Unis, ressuscitant des politiques autrefois considérées comme marginales. L'activisme pro-Israël tentaculaire d'Adelson – du financement d'un réseau pro-Israël sur les campus américains et d'une initiative anti-BDS au financement du journal le plus lu d'Israël – lui a donné une influence inégalée. L'équipe de Trump, désireuse de garder ce bienfaiteur heureux, a tenu ses promesses à tous les niveaux.

Adelson n'était pas seul. La classe des méga-donateurs autour de Trump comprenait d'autres personnalités pro-Israël ardentes, tant évangéliques que juives. Par exemple, le milliardaire pétrolier texan Tim Dunn – un donateur évangélique moins connu mais influent – est devenu l'un des principaux contributeurs à la campagne de retour de Trump en 2024. Dunn, un nationaliste chrétien autoproclamé, a donné 5 millions de dollars fin 2023, ce qui fait de lui le huitième plus grand donateur à l'effort de Trump. Il avait auparavant dépensé des millions pour faire avancer des causes religieuses de droite au Texas. L'attrait pour les donateurs comme Dunn est clair : les politiques de Trump s'alignent sur leur conviction théologique selon laquelle le soutien à Israël est un mandat biblique, et sur leur désir d'une administration qui défende les valeurs chrétiennes conservatrices au pays et à l'étranger. "Certains des donateurs les plus importants à la campagne de Trump sont venus de méga-donateurs juifs et évangéliques pro-Israël clés," a rapporté Haaretz. Bien que le décès de Sheldon Adelson au début de 2021 ait marqué la perte du plus grand mécène de Trump, sa veuve Miriam Adelson est restée une partisane convoitée (Trump l'aurait courtisée pour des fonds en 2024). D'autres personnalités, comme le cofondateur de Home Depot, Bernard Marcus, et le financier Paul Singer, ont également fortement favorisé la position de Trump sur Israël, bien que Singer en particulier ait eu une relation compliquée avec Trump.

La relation symbiotique est claire : les donateurs obtiennent une influence politique, et Trump obtient l'argent et la couverture politique pour poursuivre un programme pro-Israël sans vergogne. Dans une administration souvent décrite comme transactionnelle, le soutien à Israël est devenu une monnaie à part entière. Comme l'a dit une analyse de la Dotation Carnegie, les mouvements spectaculaires de l'équipe Trump au Moyen-Orient pourraient être en partie "imputables aux élections présidentielles américaines et au clientélisme de Trump envers les évangéliques de droite et les grands donateurs pro-Israël". Trump lui-même, jamais timide lorsqu'il s'agit de mélanger argent et politique, a plaisanté avec les auditoires juifs au sujet de ses loyautés. Dans un discours adressé aux républicains juifs, il a plaisanté en disant qu'Israël avait littéralement un "premier ministre en moi" et que "se tenir aux côtés d'Israël" visait également à s'assurer leur soutien en tant que donateurs – un rare moment où il a dit la vérité à voix haute.

Points chauds du premier mandat: Jérusalem, Golan et les accords d'Abraham

Le premier mandat de Trump a été marqué par une série de décisions qui ont changé les paradigmes sur Israël, chacune ayant des implications considérables. Ces mesures ont tenu les promesses de campagne et ont consolidé la position de Trump auprès de sa base – mais ont également bouleversé la politique américaine de longue date.

• Jérusalem comme capitale et déménagement de l'ambassade: En décembre 2017, Trump a officiellement reconnu Jérusalem comme la capitale d'Israël et a annoncé son intention d'y déménager l'ambassade américaine depuis Tel Aviv. Cela a rempli les exigences d'une loi américaine de 1995 (la Jerusalem Embassy Act) dont les présidents précédents avaient renoncé. La décision a été un triomphe politique pour les partisans évangéliques et juifs de droite de Trump, qui "attendaient depuis 1995" ce moment. Elle a déclenché la jubilation au sein du gouvernement israélien – Netanyahu a salué la décision de Trump comme "faisant l'histoire en reconnaissant l'histoire" – mais la condamnation des dirigeants palestiniens et des alliés américains qui ont averti qu'elle pourrait faire dérailler les efforts de paix. Le 14 mai 2018, l'ambassade a été officiellement ouverte à Jérusalem. Jared Kushner, le conseiller principal de Trump (et son gendre), a déclaré lors de la cérémonie que "lorsque le président Trump fait une promesse, il la tient". Alors même que Kushner parlait, des dizaines de milliers de manifestants palestiniens à Gaza affrontaient les troupes israéliennes; plus de 50 ont été tués ce jour-là, un sombre rappel des retombées litigieuses de la politique. Mais pour Trump, l'optique était claire : il avait remporté une victoire unique en son genre pour la revendication d'Israël sur Jérusalem, ravissant la droite religieuse au pays. La récompense nationale s'est reflétée dans les sondages – une poussée d'approbation parmi les évangéliques – et dans les éloges de personnalités comme John Hagee, qui a qualifié Trump de "président le plus pro-Israël de tous les temps".

• Reconnaissance de la souveraineté israélienne sur le plateau du Golan: En mars 2019, Trump a pris une autre mesure sans précédent : via Twitter, il a proclamé que les États-Unis reconnaîtraient la souveraineté d'Israël sur le plateau du Golan, un plateau stratégique qu'Israël a capturé à la Syrie lors de la guerre de 1967. Cela a inversé des décennies de politique américaine (le Golan avait longtemps été traité comme un territoire syrien occupé dans les négociations de paix). Arrivant quelques semaines seulement avant les élections israéliennes d'avril 2019, il a été largement considéré comme un cadeau politique à Netanyahu. "Il est très évident que c'est onze jours avant les élections israéliennes", a noté Aaron David Miller, un négociateur américain chevronné au Moyen-Orient – qualifiant le déménagement du Golan d'"effort transparent pour faire quelque chose… de positif pour M. Netanyahu à plus de 20 jours d'une élection très importante". Netanyahu s'en est certainement emparé; il a placardé la proclamation de Trump dans toute sa campagne, mettant en valeur ses liens étroits avec Washington. Lors de la cérémonie de signature à Washington, Netanyahu, rayonnant, a dit à Trump : "Vous avez fait l'histoire". Le premier ministre israélien a même pris la mesure extraordinaire d'inaugurer plus tard une nouvelle colonie symbolique surnommée "Trump Heights" dans le Golan pour honorer Trump. Pour Trump, il s'agissait d'un autre cas où les calculs personnels et politiques convergeaient: il a récompensé un allié loyal, a fait plaisir aux défenseurs pro-Israël et a souligné sa marque de faiseur de deals qui brise les normes. Sur le plan international, le déménagement a suscité des reproches (l'ONU, l'UE et la Ligue arabe s'y sont toutes opposées), mais sur le plan national, il a bien fonctionné avec les mêmes circonscriptions qui ont applaudi la décision de Jérusalem.

• Le "Deal du siècle" et la médiation biaisée: Trump avait fait campagne en se présentant comme l'ultime faiseur de deals, allant même jusqu'à réfléchir au fait qu'il aimerait négocier le "deal ultime" entre Israéliens et Palestiniens. En janvier 2020, après des années de travail de Jared Kushner et de l'envoyé Jason Greenblatt, la Maison Blanche a dévoilé son Plan de paix pour le Moyen-Orient. Présenté comme le "Deal du siècle", il s'agissait essentiellement d'un plan dessiné à l'image de Netanyahu. Le plan accordait à Israël le contrôle permanent de tout Jérusalem, reconnaissait la souveraineté israélienne sur toutes les colonies et la vallée du Jourdain, et fixait des conditions strictes à tout futur "État" palestinien (une entité démilitarisée sur un territoire fragmenté sans contrôle de ses frontières). En échange, les Palestiniens se sont vu offrir des incitations économiques et la possibilité d'un État croupion s'ils répondaient à une longue liste de demandes. Sans surprise, les dirigeants palestiniens ont rejeté le plan d'emblée, le président Mahmoud Abbas le qualifiant de "gifle du siècle". Mais ce résultat pourrait avoir été anticipé – voire souhaité – par l'équipe de Trump. Le plan a codifié l'alignement de l'Amérique sur la vision de la droite israélienne, ravissant les alliés évangéliques de Trump qui ne soutiennent pas les concessions de terres. Un éminent chef évangélique présent à la cérémonie à la Maison Blanche a été entendu comparer à nouveau Trump au roi Cyrus, pour "avoir permis à Israël de reconquérir la Judée et la Samarie", les noms bibliques de la Cisjordanie. Bien que le plan n'ait pas mené à des négociations, il a envoyé un signal clair : sous Trump, la médiation américaine signifiait prendre parti pour les positions maximales d'Israël, et non agir en tant qu'arbitre neutre.

• Les Accords d'Abraham: La les Accords d'Abraham – une série d'accords de normalisation entre Israël et plusieurs États arabes. En août-septembre 2020, les Émirats arabes unis et Bahreïn ont convenu d'établir des liens diplomatiques complets avec Israël, avec le courtage américain de Jared Kushner. Le Soudan et le Maroc ont rapidement suivi sous une forme ou une autre. Ces accords ont rompu un consensus arabe de longue date (l'Initiative de paix arabe) selon lequel aucune normalisation avec Israël ne se produirait tant que la création d'un État palestinien ne serait pas résolue. Pour Trump et ses partisans, les Accords d'Abraham ont été un coup de maître de la conclusion d'ententes: ils ont forgé de nouvelles alliances à travers le Moyen-Orient, isolé l'Iran et prouvé que des accords de paix pouvaient se produire sans aborder la question palestinienne. Lors d'une cérémonie de signature à la Maison Blanche en septembre 2020, Trump s'est prélassé dans l'imagerie du pacificateur – un président présidant à des Israéliens et des Arabes se serrant la main. Mais les analystes ont noté un sous-texte électoral. Le calendrier, quelques semaines avant les élections américaines de 2020, a offert à Trump une victoire diplomatique à vanter. Et surtout, les accords ont trouvé un écho auprès de la base évangélique de Trump et des donateurs pro-Israël. "Blâmez les élections présidentielles américaines et le clientélisme de Trump envers les évangéliques de droite et les grands donateurs pro-Israël", a écrit un observateur à propos de l'accord EAU-Israël, le qualifiant d'"opportunisme politique froid et dur" aux dépens des Palestiniens. En effet, Trump lui-même a établi le lien : sur Fox & Friends, il a vanté l'accord Israël-EAU comme "incroyable pour les évangéliques… Les évangéliques aiment Israël". En donnant un signe de tête historique à l'acceptation d'Israël dans la région, Trump a renforcé le récit selon lequel aucun président n'avait fait plus pour la sécurité et la légitimité d'Israël.

Ces points chauds du premier mandat ont consolidé l'héritage de Trump en Israël. Les Israéliens ont même nommé quelques éléments en son honneur (au-delà de Trump Heights, une gare israélienne prévue près du mur occidental devait être nommée en l'honneur de Trump). Netanyahu a déclaré que "personne n'a fait plus pour Israël" que Trump – un argument que Trump a avidement répété. Sur le plan national, chaque mouvement a dynamisé les circonscriptions clés : les décisions concernant l'ambassade et le Golan ont ravi les évangéliques et les Juifs conservateurs; les Accords d'Abraham ont impressionné les faucons de la politique étrangère et même certains centristes. Même si les critiques ont averti que Trump sacrifiait la crédibilité de l'Amérique en tant que médiateur honnête et sapait les perspectives d'une solution à deux États, Trump et ses alliés n'ont vu qu'un avantage politique à ces mesures audacieuses.

Trump 2.0: Un deuxième mandat de soutien indéfectible

En 2025, lors de son deuxième mandat, le président Trump n'a fait que redoubler d'efforts sur sa forte position pro-Israël – poursuivant la trajectoire fixée lors de ses quatre premières années. Dès le début du nouveau mandat, Trump a signalé que l'expansion des Accords d'Abraham est une priorité absolue. "La semaine dernière, Trump s'est engagé à ajouter plus de pays aux Accords d'Abraham", a rapporté Reuters en mars 2025. Le "grand prix" est l'Arabie saoudite – l'État arabe le plus influent qui n'a pas encore officiellement reconnu Israël. Trump a annoncé son intention de faire un voyage en Arabie saoudite au printemps 2025, son premier voyage à l'étranger du nouveau mandat, le liant explicitement aux accords d'armement et à la poussée de la normalisation. Les responsables de l'administration ont laissé entendre que des pourparlers étaient en cours pour un accord États-Unis-Arabie saoudite-Israël, bien que compliqués par les retombées d'une guerre récente à Gaza. Trump a affirmé que davantage de pays sont désireux de se joindre si les États-Unis négocient les bonnes conditions. Son message est clair : il vise à surpasser ses réalisations du premier mandat en négociant un alignement de paix véritablement régional – un exploit qui assurerait son héritage et, incidemment, cimenterait davantage l'alliance américano-israélienne contre l'Iran.

Sur le front israélo-palestinien, l'approche du deuxième mandat de Trump reste sans équivoque du côté de la ligne dure d'Israël. Après un nouveau conflit brutal avec le Hamas à Gaza (les attaques du Hamas d'octobre 2023 et l'offensive israélienne qui a suivi), les déclarations de Trump ont continué de refléter un mélange de bellicisme et de pensée transactionnelle. Au début, il a suscité la controverse – et de rares critiques républicaines – pour avoir réprimandé le gouvernement de Netanyahu pour avoir été pris au dépourvu par le Hamas, allant même jusqu'à qualifier le Hezbollah de "très intelligent". Mais il a rapidement rétracté ces remarques au milieu des réactions négatives, déclarant avec force : "J'ai gardé Israël en sécurité, souvenez-vous en. Personne d'autre ne le fera, personne d'autre ne le peut". Alors que la guerre de Gaza s'éternisait et que le nombre de victimes civiles augmentait, Trump a exhorté Israël à "terminer votre guerre" et à "faire le travail". Il s'est dit préoccupé par le fait qu'Israël était en train de "perdre la guerre des relations publiques" et devait conclure les opérations militaires pour éviter les retombées internationales. Cette position – presser Israël d'infliger un coup décisif au Hamas, puis passer à autre chose – reflétait celle de nombreux membres de la droite israélienne (qui recherchaient la victoire à tout prix) ainsi que de certains évangéliques américains qui considéraient la guerre en termes bibliques. Notamment, Trump a montré peu d'empathie pour la souffrance palestinienne dans ses commentaires. Tout en appelant à l'arrêt des tueries "pour passer à la paix", il n'a offert aucun plan pour la crise humanitaire à Gaza ou l'avenir politique des Palestiniens. Son ancien conseiller John Bolton a carrément évalué que "Trump est délirant… Il n'a aucune idée de ce qu'il faut faire au Moyen-Orient dans cette situation", au-delà d'affirmer qu'il aurait empêché la guerre par pure dissuasion.

En termes de politique, l'administration Trump a poursuivi ou intensifié les mesures visant à isoler les autorités palestiniennes et à soutenir la liberté d'action d'Israël. Au cours de son premier mandat, Trump avait coupé toute l'aide américaine à l'Autorité palestinienne et aux programmes de réfugiés, et avait fermé la mission diplomatique de l'OLP à Washington. Le président Biden a rétabli une partie de l'aide humanitaire, mais même avant le retour de Trump, le financement de l'agence des Nations unies pour les réfugiés palestiniens a été suspendu à nouveau au milieu des accusations israéliennes d'incitation. Le nouveau budget de Trump a mis à zéro l'aide aux Palestiniens entièrement, et il a appelé d'autres nations à faire de même, arguant qu'aucun argent ne devrait aller à Gaza ou en Cisjordanie tant qu'il y a un risque qu'il puisse profiter au Hamas ou à des "terroristes". En mode campagne, il avait explicitement promis de couper toute l'aide américaine aux Palestiniens et il a tenu cette promesse, sous les applaudissements de ses partisans évangéliques et juifs conservateurs. De plus, l'équipe de Trump a donné du pouvoir à des personnalités fermement pro-Israël dans des rôles clés: par exemple, son nouvel envoyé au Moyen-Orient, peut-être un allié commercial évangélique comme Mike Evans ou un donateur-activiste intransigeant, a clairement indiqué que les États-Unis ne feront pas pression sur Israël sur les colonies ou les questions de droits de l'homme. En privé, les responsables de l'administration ont tacitement donné le feu vert à la coalition ultra-nationaliste de Netanyahu pour qu'elle poursuive des politiques auparavant découragées par Washington – telles que l'expansion des colonies de Cisjordanie et l'annexion de facto de certaines zones. Au cours du premier mandat de Trump, Netanyahu a mis en suspens les plans d'annexion en échange des Accords d'Abraham, mais ces plans ne sont jamais morts. Maintenant, avec le retour de Trump, des éléments du gouvernement israélien estiment qu'ils ont une occasion historique de cimenter la souveraineté israélienne sur une plus grande partie de la Cisjordanie sans obstruction américaine.

La politique étrangère du deuxième mandat de Trump continue également de s'aligner sur la stratégie régionale d'Israël vis-à-vis de l'Iran. Après avoir démantelé l'accord nucléaire iranien plus tôt, Trump 2.0 a maintenu un régime de sanctions maximales et de rhétorique conflictuelle. Au début de 2025, Trump a même menacé de guerre avec l'Iran si Téhéran n'acceptait pas ses conditions sur un "nouvel accord", un avertissement brutal livré alors que l'Iran faisait progresser son programme nucléaire. Le président n'a pas précisé si une telle guerre serait menée par les États-Unis ou Israël ou les deux. Ce bluff est en accord avec les désirs du gouvernement israélien, qui s'est longtemps réservé le droit de frapper les installations nucléaires iraniennes. En soulevant le spectre d'une action militaire conjointe, Trump renforce le sentiment d'un **front uni États-Unis-Israël