La famille Trump développe son empire commercial grâce à des accords crypto, des règlements juridiques et des entreprises étrangères pendant son second mandat
"Profits du pouvoir" : L'empire commercial de Trump au cours de son second mandat brouille la frontière entre gouvernance et enrichissement personnel
À une époque où la frontière entre service public et profit privé semble souvent floue, les activités commerciales de la famille Trump pendant son second mandat l'ont carrément effacée. Ce qui avait commencé comme de vagues promesses d'« assainir le marigot » s'est transformé, selon les critiques, en un vaste appareil d'influence politique, de gains commerciaux et d'enracinement familial, orchestré depuis le plus haut sommet de l'État américain.
Grâce à des acquisitions de cryptomonnaies, à des expansions immobilières mondiales et à la monétisation de poursuites judiciaires et de partenariats médiatiques, Donald J. Trump et son cercle rapproché remodèlent la présidence, non pas comme une intendance des idéaux démocratiques, mais comme une plateforme d'extraction financière pour l'élite. Face aux préoccupations croissantes des experts en éthique et des organismes de surveillance internationaux, ce qui se déroule est plus que controversé ; c'est un test de l'intégrité des institutions américaines, soumises à une pression constante de l'ambition privée.
Un nouveau chapitre dans l'influence des cryptomonnaies : Grâces, plateformes et jeux de pouvoir
Dans ce qui est peut-être le développement le plus audacieux, la famille Trump est entrée dans le monde des cryptomonnaies avec acharnement, tirant parti à la fois de son influence et de son capital politique. Une participation partielle dans une branche américaine d'une importante plateforme d'échange de cryptomonnaies, liée au fondateur de Binance, Changpeng Zhao, est discrètement transférée à World Freedom Wealth, un véhicule d'investissement qui serait contrôlé par le cercle rapproché de Trump.
Selon des sources proches des négociations, Zhao espère utiliser cet accord pour obtenir une grâce présidentielle, alors qu'il fait l'objet d'un examen juridique. « Aucun criminel ne refuserait une grâce », a déclaré publiquement Zhao, une remarque énigmatique interprétée par les analystes comme une confirmation voilée des motivations sous-jacentes de l'accord.
Saviez-vous que le président des États-Unis a le pouvoir constitutionnel d'accorder des grâces aux personnes reconnues coupables de crimes fédéraux ? Ce pouvoir, qui découle de l'article II de la Constitution américaine, permet au président de dispenser une personne de purger sa peine et de restaurer ses libertés civiles. Les grâces peuvent être accordées à tout moment après la commission d'un délit et constituent un pardon légal, bien qu'elles n'effacent pas la condamnation du registre. Le président peut également accorder d'autres formes de clémence, telles que des commutations et des sursis, mais il ne peut pas accorder de grâce pour des crimes d'État ou des délits de mise en accusation. Cet outil puissant est destiné à servir la justice et la clémence, et son utilisation est généralement examinée par le ministère de la Justice avant qu'une décision ne soit prise.
Les ambitions du réseau Trump s'étendent toutefois au-delà de Binance. Des initiés affirment que la famille cible stratégiquement Coinbase comme un investissement à long terme, dans le but de consolider son influence sur plusieurs plateformes d'échange de cryptomonnaies américaines.
« Il ne s'agit pas simplement d'une expansion de portefeuille, mais d'une consolidation du pouvoir sur des plateformes qui influencent à la fois le capital et le récit », a déclaré un analyste financier spécialisé dans la politique des cryptomonnaies. « Et les implications pour la réglementation financière américaine sont énormes. »
Pour compliquer encore la situation, Justin Sun, fondateur de la blockchain TRON, a investi 30 millions de dollars dans World Freedom Wealth avant que la SEC ne suspende les poursuites pour fraude à son encontre. Le fait que les tribunaux aient réagi si rapidement après l'investissement de Sun soulève des questions essentielles quant à la nature transactionnelle des décisions de justice sous l'administration Trump.
Les règlements juridiques comme sources de revenus : Une présidence monétisée
Dans une tournure sans précédent, les démêlés judiciaires de Trump sont devenus une source de revenus. Les poursuites engagées contre les grandes entreprises technologiques pour avoir supprimé ses comptes de leurs plateformes ont abouti à des règlements stupéfiants : 10 millions de dollars de X (anciennement Twitter) d'Elon Musk et 25 millions de dollars de Meta, la société mère de Facebook.
Saviez-vous que la déplateformisation est la pratique consistant à supprimer ou à refuser l'accès aux plateformes utilisées pour partager des informations ou des idées ? Cela peut se produire sur les médias sociaux et autres plateformes numériques, souvent en raison de violations des règles de la communauté, telles que la diffusion de fausses informations ou de discours haineux. Issue du concept de non-plateformisation des années 1970 et 1980, la déplateformisation a évolué avec l'essor des médias numériques. Elle vise à réduire la visibilité publique et à maintenir un environnement en ligne sûr, mais elle suscite également des débats sur la liberté d'expression. Parmi les exemples notables, citons la déplateformisation de personnalités de premier plan comme l'ancien président américain Donald Trump de Twitter à la suite de l'attaque du Capitole du 6 janvier 2021.
Seul YouTube reste en litige, l'équipe juridique de Trump prévoyant un autre règlement à huit chiffres. Bien que les termes exacts restent confidentiels, la tendance est indéniable : le pouvoir politique est utilisé comme moyen de pression contre les entreprises privées, avec des paiements substantiels reversés aux alliés du président.
« Je n'ai jamais vu un litige utilisé aussi ouvertement comme un mécanisme de flux de trésorerie par un président en exercice », a fait remarquer un juriste. « C'est une forme moderne de racket institutionnel, déguisée dans le langage de la revendication. »
L'accord médiatique de Melania : 40 millions de dollars pour l'histoire d'une Première Dame
Ajoutant une nouvelle couche à la matrice de monétisation de la famille Trump, Amazon Studios a signé un contrat de 40 millions de dollars avec Melania Trump pour une série documentaire explorant sa vie personnelle et politique. L'accord, qui comprend à la fois les coûts de production et les dispositions de partage des bénéfices, a stupéfié les observateurs compte tenu de l'opposition passée de Jeff Bezos à Trump.
« Il s'agit moins de contenu que de réconciliation discrète », a déclaré un initié des médias. « C'est de la diplomatie transactionnelle par le biais des médias. »
Alors que les défenseurs soutiennent que les personnalités publiques ont le droit de se lancer dans des activités commerciales, les organismes de surveillance de l'éthique affirment que de tels accords, en particulier pendant que son mari est encore en fonction, violent l'esprit, voire la lettre, des normes fédérales en matière d'éthique.
Principales règles et considérations éthiques pour les familles présidentielles
| Catégorie | Description |
|---|---|
| Loi anti-népotisme | Interdit de nommer des parents à des postes civils, mais exempte les nominations au Bureau de la Maison Blanche |
| Déclarations financières | La législation proposée exige la divulgation des paiements, cadeaux, prêts et déclarations fiscales étrangers |
| Principes d'éthique | 14 principes de conduite éthique s'appliquent aux employés fédéraux, notamment éviter les conflits d'intérêts |
| Pratiques historiques | Les présidents ont fait participer des membres de leur famille en tant que conseillers, ce qui soulève des préoccupations éthiques |
| Réformes proposées | Les recommandations comprennent des exigences de divulgation plus strictes et des règles renforcées en matière de conflits d'intérêts |
La poussée immobilière dans les Balkans : Le projet de Kushner en Serbie et une stratégie à long terme à Gaza
En Serbie, le fils aîné de Trump a récemment rencontré le président Aleksandar Vučić sous le couvert d'une « coopération stratégique ». Mais derrière l'optique diplomatique se cache une mine d'or immobilière : un contrat de développement de 99 ans pour des hôtels de luxe et plus de 1 500 appartements, accordé à la société de Kushner.
Ce projet, qui se déroule dans une région qui se remet encore de décennies d'instabilité politique, a suscité des craintes de profits occultes. Les commentaires rapportés de Kushner à Harvard, prônant le réaménagement de Gaza par le biais d'une « démolition forcée », n'ont fait qu'intensifier l'examen de la base éthique de ces projets.
« Ce que nous voyons », a déclaré un expert international en développement urbain, « est une expansion mondiale de la marque Trump sous le parapluie protecteur du pouvoir américain. C'est une influence douce monétisée. »
Le mirage de la fiducie familiale : Des conflits dissimulés dans un théâtre de transparence
Traditionnellement, les présidents placent leurs actifs dans des fiducies aveugles pour éviter les conflits d'intérêts. Trump, en revanche, en a transféré le contrôle à ses enfants, qui continuent de mener des activités commerciales internationales, sans doute avec plus de vigueur que pendant son premier mandat.
Publiquement, la famille insiste sur le fait qu'elle évite les partenariats directs avec des gouvernements étrangers. En privé, elle courtise des entreprises privées étrangères dont les actionnaires comprennent souvent des fonds souverains ou des investisseurs liés au gouvernement.
« C'est une dénégation plausible de par sa conception », a déclaré un conseiller en éthique gouvernementale. « Les capitaux étrangers influencent toujours les décisions nationales, mais par un canal plus oblique. »
Saviez-vous que les fonds souverains (FS) sont de puissants véhicules d'investissement appartenant à l'État qui gèrent les ressources financières excédentaires d'un pays ? Ces fonds, souvent alimentés par les revenus des ressources naturelles ou les excédents commerciaux, investissent à l'échelle mondiale dans des actifs tels que des actions, des obligations et des biens immobiliers. Les FS servent à de multiples fins, notamment à épargner pour les générations futures, à stabiliser les budgets gouvernementaux et à soutenir le développement économique stratégique. Certains des plus grands FS sont gérés par des pays comme la Chine, les Émirats arabes unis, Singapour, la Norvège et l'Arabie saoudite, qui détiennent collectivement des billions de dollars d'actifs. En tant qu'acteurs importants sur le marché financier mondial, les FS jouent un rôle crucial dans la formation des économies et la garantie de la stabilité financière à long terme de leurs pays respectifs.
Le capitalisme à l'ère de Trump : Risques de marché au-delà de la Fed
Incertitude des investisseurs à l'ombre des profits présidentiels
Pour les traders professionnels et les investisseurs institutionnels, la fusion des affaires et de la politique par Trump introduit un ensemble unique de risques. Les marchés sont désormais exposés à des fluctuations soudaines, motivées par la politique et détachées des indicateurs macroéconomiques traditionnels.
« Les outils habituels (rapports sur les résultats, taux d'intérêt, politique de la Fed) sont toujours importants », a déclaré un stratège en risque de Wall Street, « mais maintenant, il faut aussi modéliser les tweets présidentiels, les grâces contre les partenariats et les règlements négociés par les médias. C'est une bête différente. »
Capitaux étrangers et capture de la politique : Les États du Golfe et les ficelles cachées
Avec plus de 2 milliards de dollars des ÉAU investis dans des entités liées à Binance, et des gouvernements du Moyen-Orient indirectement liés à des projets affiliés à Trump, les États-Unis risquent de céder leur souveraineté politique à des acteurs étrangers dont les investissements brouillent désormais les frontières entre diplomatie et affaires.
« L'influence déguisée est réelle », a averti un ancien responsable du renseignement. « Chaque dollar investi pourrait être un levier utilisé dans une future décision politique. »
Saviez-vous que la capture de la politique est un problème important qui affecte la prise de décision publique ? Elle se produit lorsque des groupes ou des individus puissants manipulent les politiques pour servir leurs propres intérêts plutôt que le bien public. Ce phénomène peut saper les valeurs et la légitimité démocratiques en influençant les réglementations, les lois et l'allocation des ressources par des moyens légaux et illégaux. La capture de la politique est étroitement liée à la capture de la réglementation, où les industries dominent les agences chargées de les superviser. Pour résoudre ce problème, il faut accroître la transparence, la participation des parties prenantes et les mesures de responsabilisation afin de garantir que les politiques servent véritablement l'intérêt public au sens large.
Vers une présidence post-éthique : Implications pour la gouvernance
Le modèle Trump, où les décisions exécutives, les manœuvres juridiques et les entreprises privées sont fusionnées en une seule stratégie opérationnelle, pourrait ne pas rester unique longtemps.
Si rien n'est fait, les critiques mettent en garde contre le fait que ce cadre pourrait redéfinir non seulement la présidence, mais aussi la gouvernance elle-même.
« Un président qui gouverne d'une main et signe des contrats commerciaux de l'autre crée un précédent qu'il est dangereusement difficile d'inverser », a déclaré un historien politique. « Il ne s'agit plus d'éthique, mais d'incitations. Et elles pointent toutes dans la mauvaise direction. »
Un signal d'alarme, pas une aberration
Les activités commerciales de la famille Trump au cours de son second mandat offrent plus qu'un simple drame politique : elles sont une étude de cas sur la monétisation du pouvoir américain. Ce qui n'était autrefois que des préoccupations murmurées concernant les conflits d'intérêts s'est cristallisé en un manuel systémique : un manuel où l'influence, l'argent et la gouvernance sont des actifs fongibles sur un marché mondial.
Pour les investisseurs institutionnels, les régulateurs et les citoyens, cette évolution exige une attention urgente. La vraie question n'est plus de savoir si Trump viole les normes, mais si le système est capable d'empêcher le prochain président de faire de même, voire pire.
Dans ce nouveau paradigme, la démocratie risque de devenir non pas la gardienne de la confiance publique, mais un actif de premier ordre, accessible à ceux qui savent comment l'acheter.