Le retour de la peine de mort de Trump secoue l'Amérique avec le retour des ordres d'exécution

La relance de la peine de mort par Trump : implications juridiques, politiques et économiques

Le coup d'éclat de Trump : un bouleversement de la politique fédérale

Dans une décision qui a relancé le débat national, l'ancien président Donald Trump a signé un décret pour relancer l'exécution de la peine de mort au niveau fédéral, revenant sur le moratoire de l'administration Biden. Cette décision marque un moment clé dans la politique de justice pénale américaine, ayant un impact sur les cadres juridiques, les alignements politiques, et même les considérations économiques. De plus, Trump a demandé au procureur général de "prendre toutes les mesures nécessaires et légales" pour s'assurer que les États disposent de suffisamment de médicaments pour les injections létales afin de procéder à la peine de mort.

La bataille des juridictions : lutte de pouvoir entre le fédéral et les États

Les États-Unis ont longtemps maintenu un système juridique dual, avec des gouvernements fédéraux et étatiques ayant le pouvoir d'imposer la peine capitale. Bien que la peine de mort fédérale n'ait jamais été abolie, sa mise en œuvre a considérablement varié en fonction des politiques de l'administration.

Actuellement, plus de 20 crimes fédéraux sont passibles de la peine capitale, couvrant principalement le meurtre au premier degré, l'espionnage et les infractions liées au terrorisme. Cependant, l'application de ces peines a été incohérente. Par exemple, alors que l'administration Trump a procédé à 13 exécutions entre 2019 et 2021, l'administration Biden a effectivement suspendu les exécutions fédérales et commué 37 condamnations à mort en réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle en décembre 2024.

D'un point de vue juridictionnel, l'un des principaux défis réside dans le pouvoir discrétionnaire du ministère public. Étant donné que certains crimes violent à la fois les lois fédérales et étatiques, le fait de déterminer si une affaire est jugée au niveau de l'État ou au niveau fédéral peut avoir une incidence importante sur les résultats de la détermination de la peine. Dans des États comme l'Alabama et le Texas, où la peine de mort reste active, les procureurs au niveau de l'État requièrent fréquemment la peine capitale. Inversement, les États comme la Californie et New York, où les exécutions sont soit abolies, soit suspendues indéfiniment, posent un obstacle aux procureurs fédéraux qui cherchent à obtenir la peine de mort dans leurs juridictions.

Le pari politique risqué de Trump

La décision de Trump ne se limite pas à un simple précédent juridique : il s'agit d'une manœuvre politique stratégique visant à renforcer sa position de fermeté en matière de lutte contre la criminalité à l'approche du cycle électoral de 2024. En rétablissant les exécutions fédérales, Trump se différencie des réformes progressistes de la justice pénale de Biden et fait appel à un électorat qui accorde la priorité aux politiques de maintien de l'ordre.

Son décret va au-delà de la simple reprise des exécutions fédérales. Il a notamment demandé au ministère de la Justice (DOJ) de requérir activement la peine de mort pour des infractions spécifiques, en particulier celles impliquant le meurtre d'agents des forces de l'ordre et les crimes violents commis par des immigrants en situation irrégulière. Cet accent mis sur l'immigration et la criminalité s'aligne sur la rhétorique conservatrice plus large, positionnant Trump comme un leader prônant des mesures punitives plus strictes.

Cependant, deux défis importants se dressent sur son chemin :

1. Le dilemme du jury : partialité, sélection et détermination de la peine : les affaires fédérales de peine de mort nécessitent l'approbation unanime du jury. Compte tenu du processus de sélection rigoureux des jurés dans les affaires capitales – excluant les personnes ayant de forts préjugés pour ou contre la peine de mort – les condamnations menant à l'exécution peuvent rester rares.
2. Résistance au niveau des États : le clivage bleu contre rouge : de nombreux États à direction démocrate dotés de politiques progressistes en matière de justice pénale peuvent refuser de coopérer avec les directives fédérales en matière de peine de mort. Si les procureurs du DOJ requièrent agressivement la peine capitale dans ces États, des litiges juridiques concernant la compétence et le dépassement de pouvoir fédéral pourraient survenir, entraînant de longues batailles juridiques.

Le business de la peine capitale : qui a à y gagner ?

Au-delà des dimensions juridiques et politiques, le rétablissement des exécutions fédérales a des répercussions économiques. Le coût des poursuites et de l'exécution d'un détenu du couloir de la mort dépasse de loin celui de la réclusion à perpétuité. Des études ont montré que les affaires capitales peuvent coûter des millions de dollars aux contribuables en raison des longs appels, des enquêtes médico-légales et des mesures de sécurité accrues.

De plus, l'industrie pharmaceutique joue un rôle indirect mais essentiel dans la logistique des exécutions. De nombreuses sociétés pharmaceutiques refusent de fournir des médicaments pour les injections létales, ce qui entraîne des pénuries constantes. Cela a contraint les États à explorer d'autres méthodes, telles que le gaz d'azote et les pelotons d'exécution, ce qui complique encore les procédures d'exécution et soulève des préoccupations éthiques.

Du point de vue des investisseurs, les entreprises impliquées dans la justice pénale, telles que les exploitants de prisons privées et les entreprises de sécurité, peuvent tirer des avantages indirects de la modification de la politique de Trump. Cependant, étant donné que la plupart des affaires de peine capitale sont gérées par les États, l'impact financier direct sur les contrats fédéraux de correction reste limité.

Le fossé grandissant de l'Amérique : l'avenir de la peine capitale

Le rétablissement de la peine de mort fédérale souligne les profonds clivages idéologiques aux États-Unis. Si certains y voient un moyen de dissuasion nécessaire contre les crimes violents, d'autres y voient un recul en matière de droits de l'homme et de réforme judiciaire. L'administration Biden ayant considérablement réduit le nombre de détenus du couloir de la mort fédéral, la nouvelle poussée de Trump en faveur des exécutions pourrait se heurter à des obstacles logistiques et juridiques.

La question de savoir si son administration peut mettre en œuvre avec succès des exécutions généralisées reste incertaine. Ce qui est clair, cependant, c'est que la peine capitale est redevenue une question centrale du paysage politique et juridique américain, qui façonnera probablement les futurs débats politiques et les stratégies électorales dans les années à venir.