Une attaque de drone contre un hôpital soudanais provoque un tollé mondial et des appels à la responsabilité
L'ONU condamne une attaque de drone contre un hôpital soudanais et appelle à un cessez-le-feu immédiat et à la justice
La récente attaque de drone contre l’hôpital universitaire saoudien d’El Fasher, au Darfour-Nord, au Soudan, a suscité une condamnation mondiale et relancé les appels à la fin immédiate du conflit en cours dans la région. Le 24 janvier 2025, l’hôpital – le seul établissement médical fonctionnel de la plus grande ville du Darfour – a été frappé, tuant au moins 70 patients et leurs proches et en blessant des dizaines d’autres. Le Secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, a fermement condamné l’attaque, la qualifiant de crime de guerre potentiel et exigeant des comptes. Cet incident souligne le bilan dévastateur de la guerre de 21 mois au Soudan, qui a laissé le système de santé du pays en ruine et aggravé la crise humanitaire.
L'attaque : un coup porté au fragile système de santé du Soudan
L’hôpital universitaire saoudien d’El Fasher était une bouée de sauvetage pour la région, fournissant des services essentiels tels que la gynécologie, l’obstétrique, la médecine interne, la chirurgie, la pédiatrie et la stabilisation nutritionnelle. La frappe de drone a non seulement détruit cet établissement vital, mais a également envoyé un message effrayant sur le ciblage des infrastructures de santé dans la guerre moderne.
Le gouvernement soudanais a accusé les Forces de soutien rapide (FSR), un groupe paramilitaire, d’avoir perpétré l’attaque. Avant l’assaut, les FSR avaient lancé un ultimatum de 48 heures aux forces alliées aux forces armées soudanaises, avertissant d’une offensive imminente. Cette attaque s’inscrit dans le cadre d’un conflit plus large qui a commencé en avril 2023 entre l’armée soudanaise et les FSR, entraînant des dizaines de milliers de morts, des déplacements massifs et une grave crise humanitaire.
Indignation internationale et appels à la justice
L’attaque a suscité une condamnation internationale généralisée. Le Secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a souligné que, en vertu du droit international humanitaire, les installations médicales, le personnel et les blessés doivent être protégés en tout temps. Il a réitéré que le ciblage délibéré des installations de santé peut constituer un crime de guerre et a appelé à traduire les auteurs en justice.
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a également condamné l’attaque, son Directeur général, Tedros Adhanom Ghebreyesus, soulignant le rôle crucial de l’hôpital dans la fourniture de services de santé. Il a appelé à un arrêt immédiat de toutes les attaques contre les établissements de santé au Soudan et demandé un accès total pour restaurer les infrastructures endommagées.
Pourquoi cette attaque est importante au-delà du Soudan
L’attaque de drone contre l’hôpital universitaire saoudien n’est pas seulement une tragédie localisée – c’est un moment charnière aux implications considérables pour la géopolitique, les marchés mondiaux et la stabilité régionale. Voici pourquoi cet incident se distingue :
1. Les infrastructures de santé comme cible stratégique
Le ciblage délibéré d’un hôpital marque une tendance inquiétante dans la guerre moderne, où les infrastructures sanitaires sont utilisées comme un outil pour saper la résilience civile et exercer le pouvoir. Cette tactique non seulement viole le droit international, mais signale également un changement de stratégies de conflit. Pour les marchés mondiaux, cela pourrait entraîner un investissement accru dans la fortification des soins de santé, les technologies de défense contre les drones et les contrats militaires privés. Les entreprises spécialisées dans la technologie des drones défensifs et la surveillance par IA devraient connaître une forte augmentation de la demande.
2. Le chaos induit par les ressources au Soudan
Le Soudan est riche en or, en pétrole et en terres arables, ce qui en fait un foyer de conflit lié aux ressources. L’attaque contre El Fasher déstabilise davantage la région, bénéficiant aux entités qui profitent de l’arbitrage des ressources. Par exemple, le groupe Wagner de Russie a historiquement exploité le chaos riche en ressources pour obtenir des concessions minières. Entre-temps, les prix de l’or devraient grimper, les investisseurs se protégeant contre l’instabilité, créant des opportunités pour les négociants.
3. Un revers pour les aspirations économiques de l’Afrique
L’attaque sape la vision de la Zone de libre-échange continentale africaine (ZLECA), qui repose sur la stabilité régionale pour attirer les investissements. L’effondrement du Darfour érode la confiance des investisseurs dans le récit du développement de l’Afrique, ce qui pourrait ralentir les investissements dans les infrastructures et les industries. Cependant, les investisseurs contraires pourraient voir cela comme une occasion de pénétrer tôt les marchés africains moins volatils, notamment dans la logistique, la technologie financière et les énergies renouvelables.
4. Implications géopolitiques pour la Chine et l’Arabie saoudite
La Chine et l’Arabie saoudite sont des acteurs clés au Soudan. La Chine a des investissements importants dans le pétrole et les infrastructures du Soudan, tandis que l’Arabie saoudite a soutenu les dirigeants soudanais. L’attaque contre un « hôpital universitaire saoudien » tend ces alliances et soulève des questions sur la capacité de Riyad à stabiliser la région. Les marchés suivront de près les prochaines décisions de l’Arabie saoudite, car celles-ci pourraient avoir un impact sur les prix de l’énergie et la stabilité régionale.
5. Le paradoxe ESG
L’attaque souligne les défis de l’investissement éthique dans les zones de conflit. Les chaînes d’approvisionnement mondiales de ressources comme l’or et les terres rares sont souvent enchevêtrées dans des régions ravagées par la violence, créant un dilemme pour les investisseurs ESG (Environnement, Social, Gouvernance). Cela pourrait conduire à l’émergence de fonds ESG différenciés qui se concentrent sur les technologies vertes tout en évitant les ressources en proie aux conflits.
Ce qui nous attend
L’attaque de drone contre l’hôpital universitaire saoudien est un sombre rappel de l’intersection entre la guerre moderne, les conflits liés aux ressources et les infrastructures de santé. Voici ce que l’avenir pourrait réserver :
- Les industries de la défense sont sur le point de connaître une croissance alors que la demande de technologies de défense et de sécurité des drones augmente.
- Les marchés de l’or et des ressources connaîtront probablement une volatilité, les prix grimpant en raison de l’instabilité géopolitique.
- Le paysage de l’investissement en Afrique se bifurquera, les capitaux risquophobes fuyant tandis que les investisseurs opportunistes recherchent des actifs sous-évalués.
Dans un monde où la destruction et les opportunités coexistent de plus en plus, le choix est de pleurer la première ou de saisir la seconde. L’attaque contre El Fasher n’est pas seulement une tragédie – c’est un appel à l’action pour les dirigeants mondiaux, les investisseurs et les organisations humanitaires afin de s’attaquer aux causes profondes des conflits et de construire un avenir plus résilient.