Un consortium scientifique exhorté à abandonner les "revues glamour" après l'engouement pour AlphaFold3
Un récent courriel d'Anshul Kundaje, une voix influente au sein de la communauté de la recherche scientifique, professeur agrégé de génétique et d'informatique à Stanford, a suscité une discussion sur l'impact des revues à fort rayonnement sur les pratiques de publication de la recherche. Le courriel (voir le texte complet en bas de cette page) appelle un grand consortium scientifique à rejeter l'influence des soi-disant "revues glamour" à la suite de la surenchère médiatique autour de la "publication" d'AlphaFold3 dans Nature. Le message de Kundaje critique la nature exploitative des revues prestigieuses et exhorte la communauté scientifique à adopter des alternatives en libre accès.
Principaux points à retenir
- Critique des revues à fort rayonnement : le courriel de Kundaje souligne comment les revues prestigieuses, qualifiées de "revues glamour", imposent des pratiques de publication exploitatives aux chercheurs.
- AlphaFold3 et les intérêts commerciaux : la sortie d'AlphaFold3 est critiquée comme un exemple de l'influence excessive des acteurs commerciaux dans l'édition scientifique.
- Appel à l'action : le courriel encourage le consortium à rejeter les revues à fort rayonnement et à soutenir les formats de publication en libre accès.
- Soutien aux petits laboratoires de recherche : Kundaje insiste sur les risques auxquels sont confrontés les petits laboratoires et exhorte le consortium à utiliser ses ressources pour soutenir une publication équitable.
Analyse
Le courriel de Kundaje, envoyé à un grand consortium scientifique, met l'accent sur l'impact omniprésent des revues à fort rayonnement sur les pratiques de publication scientifique. Il affirme que ces revues imposent des normes de publication exploitatives, offrant un soutien minimal aux universitaires et aux laboratoires en difficulté tout en privilégiant les intérêts des entreprises. Sa mention spécifique de la publication d'AlphaFold3 dans Nature met en lumière les inquiétudes concernant l'influence croissante des acteurs commerciaux sur le discours scientifique.
Le problème des "revues glamour" :
- Doubles standards et questions d'éthique : les revues prestigieuses sont critiquées pour le maintien de doubles standards, recherchant des travaux à fort impact tout en négligeant les préoccupations éthiques.
- Publications surfaites : la sortie d'AlphaFold3 de Google dans Nature sert d'exemple récent, où les intérêts commerciaux et la publicité ont éclipsé le rigueur scientifique.
- Exploitation financière : Kundaje souligne le fardeau financier imposé aux petits laboratoires de recherche qui luttent pour financer leur science et verser des salaires décents en raison des frais de publication exorbitants.
Rôle du consortium dans le changement :
- Visibilité et ressources : Kundaje exhorte le consortium à utiliser sa visibilité et ses ressources pour remettre en question le statu quo de l'édition scientifique.
- Rejeter le "prestige" : Il les encourage à abandonner le prestige perçu des revues à fort rayonnement et à soutenir plutôt des options de publication en libre accès abordables.
- Inspirer le changement : En publiant des articles phares, Kundaje pense que le consortium peut inspirer un mouvement plus large contre les pratiques d'édition exploitatives.
Saviez-vous que ?
- Coûts de publication : les revues à fort rayonnement peuvent facturer des milliers de dollars par publication, laissant souvent les chercheurs avec des financements limités.
- Mouvement du libre accès : le mouvement du libre accès vise à rendre gratuitement accessibles les connaissances scientifiques, remettant en question le modèle traditionnel d'abonnement aux revues.
- Engouement autour d'AlphaFold3 : malgré la publicité, la sortie réelle d'AlphaFold3 a révélé une fonctionnalité pratique moins importante que ce qui avait été initialement promis.
Conclusion : L'appel à l'action d'Anshul Kundaje représente un sentiment croissant au sein de la communauté de recherche de se libérer des normes d'édition exploitatives. En tirant parti de son influence, le consortium pourrait en effet devenir un pionnier, aidant à mener la communauté scientifique vers une diffusion plus équitable et ouverte des connaissances. Reste à savoir s'il répondra à l'appel de Kundaje.