Spotify fait face à l'opposition de la NMPA concernant l'inclusion de livres audio dans les forfaits Premium

Spotify fait face à l'opposition de la NMPA concernant l'inclusion de livres audio dans les forfaits Premium

Par
Luciana Santos
3 min de lecture

Spotify fait face aux reproches de la NMPA concernant l'intégration des livres audio dans les abonnements Premium

Spotify s'est attiré les foudres de l'Association nationale des éditeurs de musique (NMPA) en raison de sa récente décision d'inclure des contenus de livres audio dans tous les abonnements payants. La NMPA reproche à Spotify d'utiliser ce procédé pour accroître ses profits, tromper les consommateurs et affaiblir le système de redevances musicales. L'année dernière, Spotify a annoncé l'ajout de 15 heures de livres audio à tous les abonnements Premium, ainsi qu'un abonnement distinct aux livres audio uniquement proposé au prix de 10 dollars par mois. La NMPA estime que ces changements ont entraîné une hausse des frais d'abonnement, laissant aux clients peu d'autre choix que de passer à la version gratuite, soutenue par la publicité.

Il est à noter que la plainte de la NMPA auprès de la Federal Trade Commission (FTC) évalue que Spotify pourrait payer 150 millions de dollars de redevances musicales en moins la première année de ces nouveaux forfaits groupés. De plus, la NMPA soutient que le forfait audio uniquement est un "artifice", puisqu'il ne coûte qu'un dollar de moins que le forfait Premium complet malgré le fait qu'il propose le même contenu audio.

L'impact de cette controverse sur les modifications proposées par Spotify concernant son modèle de redevances demeure incertain. Les artistes et les éditeurs ont régulièrement critiqué le géant du streaming ainsi que l'écosystème de streaming plus large pour la rémunération inadéquate des créateurs de musique.

Principales conclusions à retenir

  • La NMPA exhorte la FTC à enquêter sur l'intégration des livres audio de Spotify dans tous les abonnements Premium.
  • Le mouvement de Spotify visant à ajouter 15 heures de contenu de livres audio aux abonnements Premium est considéré comme trompeur et motivé par le profit.
  • La NMPA allègue que la hausse des prix de Spotify est liée aux contenus de livres audio, affectant les clients sans leur donner de choix.
  • Spotify pourrait payer 150 millions de dollars de redevances musicales en moins en raison des nouveaux forfaits groupés Premium.
  • La NMPA qualifie l'abonnement audio uniquement de Spotify de "supercherie", remettant en question sa valeur et son prix.

Analyse

L'intégration des livres audio dans les abonnements Premium de Spotify, critiquée par la NMPA, pourrait entraîner une baisse des redevances musicales et un mécontentement chez les compositeurs et les éditeurs. Bien que l'objectif de cette stratégie soit d'accroître la valeur de l'abonnement et les revenus, elle risque d'aliéner les parties prenantes clés et pourrait faire l'objet d'un examen réglementaire. À court terme, Spotify pourrait connaître une augmentation des frais d'abonnement et un taux de désabonnement des clients. À long terme, les implications peuvent inclure des contraintes opérationnelles et des dommages à la réputation si la FTC intervient, ce qui pourrait affecter la position concurrentielle de Spotify sur le marché du streaming. Cette controverse met en lumière la délicate conciliation entre la maximisation des profits et le maintien des partenariats industriels dans le paysage du contenu numérique.

Le saviez-vous ?

  • Association nationale des éditeurs de musique (NMPA) : une association commerciale représentant les éditeurs de musique et les auteurs-compositeurs américains, plaidant en faveur d'une rémunération équitable et de la protection des droits de propriété intellectuelle.
  • Federal Trade Commission (FTC) : organisme gouvernemental américain chargé de la protection des consommateurs, qui enquête sur d'éventelles pratiques commerciales trompeuses.
  • Redevances musicales : paiements versés aux auteurs-compositeurs, compositeurs et éditeurs pour l'utilisation de leur musique, générés chaque fois qu'une chanson est diffusée sur un service de streaming ou utilisée en public. La controverse porte ici sur la question de savoir si le nouveau modèle commercial de Spotify réduit les paiements de redevances aux créateurs de musique.

Vous aimerez peut-être aussi

Cet article est soumis par notre utilisateur en vertu des Règles et directives de soumission de nouvelles. La photo de couverture est une œuvre d'art générée par ordinateur à des fins illustratives uniquement; ne reflète pas le contenu factuel. Si vous pensez que cet article viole les droits d'auteur, n'hésitez pas à le signaler en nous envoyant un e-mail. Votre vigilance et votre coopération sont inestimables pour nous aider à maintenir une communauté respectueuse et juridiquement conforme.

Abonnez-vous à notre bulletin d'information

Obtenez les dernières nouvelles de l'entreprise et de la technologie avec des aperçus exclusifs de nos nouvelles offres