Gensler de la SEC sous le feu des critiques sur la réglementation des cryptomonnaies

Le Président de la SEC Gary Gensler Sous Tension Face à des Accusations de Comportement Égaré

Lors d'une audition agitée devant le Comité des services financiers de la Chambre, le président de la SEC, Gary Gensler, a été au centre de vives critiques de la part de membres du Congrès. Des représentants républicains, dont Pete Sessions, Patrick McHenry et Tom Emmer, ont attaqué Gensler, accusant la Commission des valeurs mobilières et des échanges d'avoir des pratiques d'application sélectives qui, selon eux, ont transformé l'agence en un organisme "égaré". Emmer a notamment condamné Gensler pour avoir prétendument "piégé" les entreprises pour qu'elles se conforment, pour ensuite leur imposer des sanctions. En défense, Gensler a soutenu que la stratégie de la SEC appelée "réglementation par l'application" était cruciale, car il estime que de nombreuses entreprises de cryptomonnaies ne respectent pas les lois sur les valeurs mobilières. Pendant ce temps, Hester Peirce, la commissaire pro-crypto de la SEC, a critiqué les tactiques réglementaires actuelles de l'agence, les jugeant peu efficaces. D'un autre côté, le représentant Brad Sherman, connu pour ses critiques du secteur des cryptomonnaies, a loué la SEC pour sa position contre l'industrie, tout en exprimant constamment des appels à une interdiction totale des cryptomonnaies.

Points Clés

• Le président de la SEC, Gary Gensler, fait face à des accusations de "réglementation sélective" et de conduite égarée de la part du Congrès.
• Il défend fermement la stratégie de "réglementation par l'application" de l'agence, affirmant qu'une part importante de l'industrie crypto ne respecte pas les lois sur les valeurs mobilières.
• La commissaire pro-crypto Hester Peirce qualifie les méthodes réglementaires de la SEC d'inefficaces.
• Malgré son histoire de défense d'une interdiction des cryptomonnaies, le représentant Brad Sherman félicite la SEC pour sa position contre l'industrie.
• Gensler souligne que la SEC opère dans le cadre légal existant, laissant ouverte la possibilité de réformes parlementaires à l'avenir.

Analyse

La gestion des politiques réglementaires par la SEC sous Gensler a créé une division au sein du Congrès, avec des implications importantes pour les entreprises de cryptomonnaies et leurs investisseurs. À court terme, les entreprises peuvent faire face à une exposition juridique accrue en raison de stratégies d'application agressives. Cependant, cette dynamique pourrait ouvrir la voie à des lignes directrices réglementaires plus claires à long terme, attirant potentiellement un investissement institutionnel accru dans l'espace crypto. L'approche d'application de Gensler pourrait également inciter des révisions législatives pouvant redéfinir les opérations futures de la SEC. Des figures pro-crypto comme Hester Peirce pourraient plaider pour des réformes visant à améliorer l'efficacité réglementaire, tandis que des critiques comme Sherman pourraient pousser pour un contrôle plus strict. La position actuelle de la SEC devrait résonner à l'échelle mondiale, alors que d'autres nations gardent un œil attentif sur les développements réglementaires américains.

Le Saviez-Vous ?

• Application Sélective : Explication : Ce terme décrit une situation où une agence de réglementation, comme la SEC, applique des lois ou des règlements avec un biais perçu, ciblant des individus ou des entreprises spécifiques tout en en négligeant d'autres. Cela peut soulever des préoccupations concernant l'équité et l'impartialité dans le processus d'application.
• Réglementation par l'Application : Explication : Cela fait référence à une méthodologie réglementaire où une agence comme la SEC utilise principalement des actions légales et des sanctions pour faire respecter la conformité, plutôt que d'établir des règles claires et des orientations proactives. Cette stratégie peut entraîner de la confusion chez les entreprises quant aux attentes de conformité.
• Agence Égarée : Explication : L'étiquette d'"agence égarée" est attribuée à un organisme de réglementation considéré comme agissant en dehors de sa juridiction légale ou de manière incohérente avec son objectif établi. Cette caractérisation de la SEC suggère qu'elle est perçue comme dépassant son autorité, en contradiction avec les attentes du public et du Congrès.