Puerto Rico poursuit les géants du charbon et du pétrole

Porto Rico attaque en justice les géants des énergies fossiles pour 1 milliard de dollars de dommages liés au climat

Le département de la Justice de Porto Rico a déposé une plainte contre de grandes entreprises énergétiques fondées sur les combustibles fossiles, dont ExxonMobil, BP, Chevron, Shell et ConocoPhillips, alléguant des violations de la loi commerciale. L'île réclame 1 milliard de dollars de dommages et intérêts pour renforcer ses défenses contre les catastrophes liées au climat. Cette action en justice s'inscrit dans une tendance plus large visant à tenir les entreprises énergétiques fondées sur les combustibles fossiles responsables des répercussions du changement climatique. La plainte met en évidence les coûts importants que Porto Rico doit assumer pour faire face à de tels événements, en citant les effets dévastateurs de l'ouragan Maria en 2017 comme exemple frappant.

Points clés à retenir

• Porto Rico vise les entreprises énergétiques fondées sur les combustibles fossiles pour avoir trompé le public et entravé la transition vers des énergies propres.
• L'action en justice vise à renforcer la résilience des infrastructures face aux catastrophes liées au climat.

Analyse

L'action en justice de Porto Rico vise à recouvrer 1 milliard de dollars pour les défenses contre le climat et reflète une tendance croissante à tenir les entreprises énergétiques fondées sur les combustibles fossiles responsables. Ce mouvement peut entraîner des réformes industrielles et une augmentation des investissements dans les énergies renouvelables, ce qui aura des répercussions importantes sur les marchés de l'énergie et les sociétés multinationales.

Le saviez-vous ?

• Responsabilité juridique des entreprises énergétiques fondées sur les combustibles fossiles pour les changements climatiques : Les entreprises énergétiques fondées sur les combustibles fossiles sont confrontées à une augmentation du nombre d'actions en justice pour leur contribution aux changements climatiques et pour avoir trompé le public sur les risques environnementaux associés à leurs produits. Cela inclut des allégations de financement de recherches visant à semer le doute sur le consensus scientifique concernant le changement climatique, rappelant les méthodes utilisées par l'industrie du tabac concernant le tabagisme et la santé. Cette tendance judiciaire accroît la nécessité d'une responsabilisation de l'industrie.
• Fonds de renforcement de la résilience des infrastructures face aux changements climatiques : En réponse aux poursuites pour changements climatiques, l'idée de créer un fonds pour renforcer la résilience des infrastructures gagne en popularité. Il s'agit de solliciter des contributions auprès d'entreprises responsables pour financer des projets qui augmentent la résilience des communautés face aux catastrophes liées au climat, telles que la hausse du niveau de la mer et les tempêtes plus intenses.
• Centre for Climate Integrity : Le Centre for Climate Integrity joue un rôle crucial dans le plaidoyer en faveur d'actions en justice contre les principaux pollueurs et des changements de politique concernant le rôle de l'industrie des combustibles fossiles dans les changements climatiques. Cette organisation fournit des expertises et collabore avec les gouvernements locaux et les organisations environnementales pour engager des poursuites et plaider en faveur des réformes politiques nécessaires.