News Corp poursuit la startup d'IA Perplexity pour violation massive de copyright - Une lutte pour l'avenir du journalisme
Accusations de Violation des Droits d'Auteur
La plainte de News Corp contre Perplexity contient plusieurs accusations majeures, centrées principalement sur l'utilisation illégale de contenu. La plainte allègue que Perplexity a scruté du contenu protégé par des droits d'auteur provenant des médias de News Corp, y compris le Wall Street Journal et le New York Post, sans aucune forme d'autorisation. Perplexity aurait utilisé ce contenu pour former son « moteur de réponses » d'IA, lui permettant de répondre aux questions des utilisateurs sans diriger le trafic vers les éditeurs originaux.
Les accusations contre Perplexity incluent :
- Extraction Illégale de Contenu Protégé : Extraction et utilisation illégales de matériels protégés par des droits d'auteur à partir des publications de News Corp.
- Détournement de Trafic Web : Redirection des lecteurs loin des sites de News Corp, entraînant une perte de revenus publicitaires et d'abonnements.
- Formation de l'IA Sans Autorisation : Utilisation de contenu protégé pour former des systèmes d'IA sans rémunérer les créateurs de contenu originaux.
- Profiter du Travail Journalistique : Reposer sur le travail des journalistes sans leur attribuer de crédit ou de compensation financière, ce qui, selon News Corp, compromet la viabilité du journalisme professionnel.
Robert Thomson, PDG de News Corp, a souligné le préjudice causé par les actions de Perplexity, notant qu'ils « ont sciemment copié d'énormes quantités de matériel protégé sans compensation », ce qui nuit finalement aux journalistes, écrivains et éditeurs.
Le Modèle Commercial de Perplexity Remis en Question
La poursuite soulève également des inquiétudes quant au modèle commercial de base de Perplexity. La plateforme d'IA de la startup permet aux utilisateurs d'obtenir des réponses directes sans avoir à visiter les sources d'information originales — une fonctionnalité commercialisée comme permettant aux utilisateurs de « Passer les Liens ». News Corp soutient que ce modèle nuit aux éditeurs qui dépendent du trafic Web pour leur durabilité financière. Selon les allégations, Perplexity concurrence activement les organisations de nouvelles pour le même public tout en niant aux éditeurs le trafic dont ils ont besoin pour générer des revenus publicitaires.
Ce format de « moteur de réponses » signifie que Perplexity tire, en essence, profit des efforts de journalistes travaillant dans des conditions difficiles. News Corp insiste sur le fait que les actions de Perplexity représentent un « énorme profit illégal » sur le travail effectué par des journalistes professionnels, tout en permettant aux utilisateurs de contourner complètement les sites Web des éditeurs.
Les Exigences Légales de News Corp
En réponse à ces violations alléguées, News Corp recherche une réparation légale significative. La plainte inclut deux grandes accusations de violation des droits d'auteur et demande une injonction pour empêcher Perplexity d'utiliser davantage le contenu de News Corp. Plus précisément, News Corp demande :
- Une Injonction : Pour empêcher Perplexity d'utiliser les articles de News Corp comme base pour répondre aux questions des utilisateurs.
- Destruction de Bases de Données : Une ordonnance du tribunal mandant la destruction de toutes les bases de données qui ont été créées en utilisant le contenu protégé de News Corp.
- Compensation Financière : Des dommages pour chaque instance de violation, visant à compenser News Corp pour les pertes subies.
Cette poursuite fait partie d'une bataille plus large entre les entreprises de médias traditionnels et les plateformes alimentées par l'IA. Plus tôt ce mois-ci, le New York Times a envoyé une lettre de cessation et d'abstention à Perplexity, et en 2023, le Times a poursuivi OpenAI pour des problèmes de droits d'auteur similaires. Notamment, News Corp avait précédemment conclu un accord avec OpenAI, évalué à plus de 250 millions de dollars, pour concéder sous licence son contenu — un contraste frappant avec sa bataille actuelle contre Perplexity.
Réactions de l'Industrie et Opinions Divisées
La plainte a suscité des réactions mitigées dans l'industrie. Les partisans de la position de News Corp soutiennent que les actions de Perplexity illustrent une tendance inquiétante des entreprises d'IA à ignorer les droits de la propriété intellectuelle. Alors que l'industrie de l'actualité fait face à des défis financiers croissants, une telle utilisation non autorisée de contenu exacerbe encore les pressions économiques qui menacent l'avenir du journalisme traditionnel. Le PDG de News Corp, Robert Thomson, a clairement fait savoir que l'entreprise « poursuivra avec vigueur et rigueur » toute entreprise d'IA qui abuse des droits de propriété intellectuelle.
Cependant, les critiques de la plainte soutiennent que la plateforme de Perplexity améliore l'accès à l'information, permettant aux utilisateurs d'obtenir des réponses plus rapidement et plus efficacement. Les partisans de Perplexity affirment que fournir des réponses brèves avec des citations relève de l'« usage équitable » et que le modèle d'IA crédite les éditeurs originaux lorsque cela est possible. De plus, certains défenseurs de l'IA soutiennent que ce type d'action légale pourrait freiner l'innovation et créer des précédents restrictifs, risquant ainsi de nuire au développement de l'agrégation de contenu alimentée par l'IA.
Un Contexte Plus Large : Le Dernier Cri des Médias Traditionnels ?
Pour certains, cette bataille légale pourrait signifier le « dernier cri » des médias traditionnels contre la montée inévitable de l'IA dans la création de contenu. Les technologies d'IA comme Perplexity promettent des moyens efficaces et économiques pour accéder à l'information, contournant les intermédiaires médiatiques traditionnels tels que les journaux et les magazines. À mesure que les modèles d'IA s'améliorent, leur dépendance au contenu généré par des humains pourrait diminuer, menaçant ainsi le cœur même du journalisme traditionnel — une profession qui a longtemps reposé sur des revenus publicitaires et d'abonnements.
L'issue de cette affaire pourrait également signaler le début d'un changement plus large dans les dynamiques de pouvoir. Si l'agrégation de contenu alimentée par l'IA continue de croître de manière non réglementée, le contrôle de la production de contenu pourrait se déplacer des journalistes et des éditeurs vers des développeurs de logiciels et des plateformes d'IA. Ce changement a été comparé aux révolutions industrielles précédentes, où la technologie remplaçait des emplois nécessitant beaucoup de travail. Dans ce cas, l'IA pourrait remplacer non seulement le journalisme mais potentiellement d'autres domaines créatifs également, avec des ingénieurs logiciels devenant des acteurs centraux dans la génération et la distribution de contenu.
Conclusion
La poursuite déposée par News Corp contre Perplexity est emblématique d'un conflit plus profond et en cours entre les médias traditionnels et les entreprises d'IA. Alors que les éditeurs d'actualités luttent pour rester viables dans un monde de plus en plus numérique, les plateformes alimentées par l'IA repoussent les frontières qui forcent l'industrie à reconsidérer la valeur et la propriété du contenu. Que News Corp réussisse dans ses efforts juridiques ou non, cette affaire jouera probablement un rôle crucial dans la définition des futures relations entre les médias et l'IA — soulevant des questions importantes sur la propriété intellectuelle, la compensation équitable et la durabilité du journalisme traditionnel face à la technologie en avance.