Lovo Inc. confrontée à une action en justice pour mauvaise utilisation des voix d'acteurs de doublage
Poursuites judiciaires engagées contre Lovo Inc. pour l'utilisation abusive des voix d'acteurs de doublage
Une action en justice collective a été intentée contre Lovo Inc., une startup de synthèse vocale, alléguant l'utilisation non autorisée des voix d'acteurs de doublage sans leur autorisation ni rémunération. La poursuite, déposée auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, affirme que Lovo a utilisé des enregistrements provenant de Fiverr à des fins académiques ou pour des tests publicitaires radio, sans informer les acteurs de son intention d'utiliser leurs voix pour créer un générateur de synthèse vocale IA à partir de texte. La poursuite allègue que Lovo s'est approprié indûment les voix, a mal représenté son droit légal sur les voix et a enfreint diverses lois fédérales et étatiques. Les acteurs de doublage Paul Lehrman et Linnea Sage cherchent à représenter d'autres personnes dont les voix ont été utilisées sans autorisation ni compensation. Lovo n'a pas encore répondu aux allégations.
Principaux points à retenir
- Lovo Inc. fait face à une action en justice collective pour avoir utilisé abusivement les voix d'acteurs de doublage sans compensation.
- Les acteurs de doublage Paul Lehrman et Linnea Sage affirment que Lovo a utilisé leurs voix dans ses produits et matériels promotionnels sans leur consentement.
- L'affirmation de Lovo selon laquelle les utilisateurs "possèdent tous les droits" sur le contenu créé via ses services est contestée par Lehrman et Sage en raison de la réplication des voix utilisant la technologie IA.
- Lehrman et Sage demandent des dommages-intérêts pour violations de la loi sur les droits civils de New York, de la loi générale sur les entreprises et de la loi sur la publicité mensongère.
- La poursuite fait écho à des actions en justice similaires intentées contre des entreprises d'IA générative par des auteurs, des médias et des artistes.
Analyse
La poursuite judiciaire collective contre Lovo Inc. pourrait avoir des implications de grande portée à la fois pour la startup de synthèse vocale et pour l'industrie de l'IA dans son ensemble. Si le tribunal statue en faveur des demandeurs, cela pourrait établir un précédent pour des affaires similaires, affectant les entreprises qui utilisent l'IA pour créer du contenu et qui s'appuient sur des données fournies par les utilisateurs.
Au-delà de Lovo, cette évolution juridique pourrait affecter d'autres organisations et individus dépendant du contenu généré par l'IA, ainsi que des plateformes comme Fiverr, où les acteurs de doublage offrent leurs services. Les répercussions peuvent également s'étendre aux pays ayant des lois strictes en matière de protection de la vie privée et aux entités financières associées à Lovo ou à des entreprises similaires.
À court terme, Lovo pourrait subir des dommages à sa réputation et des sanctions financières s'il est jugé responsable. À long terme, l'entreprise devra peut-être revoir son modèle d'affaires, obtenir le consentement explicite des acteurs de doublage et réviser ses conditions de service. L'affaire souligne la nécessité de réglementations et de lignes directrices plus claires concernant le contenu généré par l'IA qui utilise les données fournies par les utilisateurs.
Saviez-vous que ?
- Startup de synthèse vocale : Ces entreprises se spécialisent dans le développement de voix artificielles ou synthétiques grâce à la technologie de conversion texte-parole pour diverses applications telles que les assistants virtuels et les services vocaux.
- Action en justice collective : Cette action en justice implique un groupe de personnes poursuivant collectivement un défendeur pour des dommages ou des préjudices similaires. Dans ce cas, les acteurs de doublage Paul Lehrman et Linnea Sage visent à représenter une classe d'individus dont les voix auraient été utilisées sans autorisation ni compensation par Lovo Inc.
- Appropriation indue des voix : Il s'agit de l'utilisation non autorisée de la voix de quelqu'un à des fins commerciales ou promotionnelles. Dans ce cas, Lehrman et Sage allèguent que Lovo Inc. s'est approprié indûment leurs voix en utilisant leurs enregistrements pour créer un générateur de synthèse vocale IA sans leur consentement ni leur compensation.