Le juge bloque le lancement de Venu Sports Streaming

Un juge américain bloque temporairement le lancement de Venu par Disney, Fox et Warner Bros

Un juge américain a accordé une injonction temporaire pour bloquer le lancement de Venu, un service de streaming sportif développé par Disney, Fox et Warner Bros, suite à une plainte déposée par FuboTV. La plainte affirme que l'entrée de Venu sur le marché mènerait à un monopole et nuirait à la concurrence. Cette décision a entraîné une hausse significative de 16,8 % des actions de FuboTV après la décision, soulignant les préoccupations plus larges concernant le contrôle du marché dans le domaine du streaming sportif, surtout alors que les services de télévision payante traditionnels continuent de voir leur nombre d'abonnés diminuer.

La juge Margaret Garnett à New York a suspendu Venu, qui avait prévu d'offrir 15 chaînes de sport en direct pour un abonnement mensuel de 42,99 $. L'injonction a été accordée après que FuboTV a soutenu que le lancement de Venu causerait un "préjudice irréparable" à son activité. La juge Garnett a souligné que les entités impliquées possédaient un "contrôle quasi monopolistique" sur les services de streaming exclusivement consacrés aux sports en direct, soutenant ainsi les revendications de FuboTV.

FuboTV, fondée en 2015, propose une large gamme de plus de 350 chaînes, y compris des événements sportifs majeurs, avec des forfaits d'abonnement à partir de 79,99 $ par mois. La société soutient que l'entrée de Venu sur le marché risquerait de monopoliser le secteur des forfaits sportifs. Cela est important car Disney, Fox et Warner Bros détiennent ensemble plus de la moitié des droits de télévision sur les sports professionnels et universitaires aux États-Unis. Le PDG de FuboTV, David Gandler, a salué cette décision comme une victoire pour les consommateurs, suggérant qu'elle empêcherait des pratiques anticoncurrentielles et offrirait aux consommateurs plus de choix.

Suite à l'annonce de cette décision, les actions de Fubo ont connu une nette hausse de 16,8 %, bien que l'action ait enregistré une baisse de 51 % au cours de cette année. Des analystes ont exprimé des doutes quant à la position de Venu sur le marché, notamment avec les projets de Disney d'introduire ESPN comme un service de streaming "phare" en août 2025. L'industrie de la télévision payante a connu une diminution substantielle du nombre d'abonnés, avec le nombre d'abonnés d'ESPN passant de 100 millions en 2010 à 71 millions l'année dernière. Venu devait agréger environ 16 milliards de dollars de droits sportifs, et les implications de cette décision sur les futurs contrats de droits restent incertaines.

Points clés

• Un juge américain a suspendu le lancement de Venu par Disney, Fox et Warner Bros en raison de la plainte antitrust de FuboTV.
• Les actions de FuboTV ont grimpé de 16,8 % suite à la décision, citant des préoccupations selon lesquelles Venu monopoliserait le secteur du streaming sportif.
• La juge Margaret Garnett a accordé une injonction, indiquant que FuboTV avait des chances de succès dans ses revendications antitrust.
• Venu visait à proposer 15 chaînes de sport en direct pour 42,99 $/mois, ciblant les consommateurs passant de la télévision payante traditionnelle.
• Disney, Fox et Warner Bros ont exprimé leur intention de faire appel de la décision, soulignant des préoccupations persistantes liées au contrôle du marché dans le streaming sportif.

Analyse

L'injonction contre le lancement de Venu par Disney, Fox et Warner Bros renforce les craintes antitrust dans l'industrie du streaming sportif. Cette décision non seulement renforce la position de FuboTV, comme en témoigne la hausse de 16,8 % de sa valeur boursière, mais remet également en question la domination de ces entités. Cela pourrait avoir des conséquences pour de futures négociations concernant les droits sportifs, conduisant potentiellement à des prix plus compétitifs et à des innovations dans les offres de services, ce qui est particulièrement significatif alors que les plateformes de télévision payante traditionnelles connaissent un déclin.

Le saviez-vous ?

• Procès antitrust :

  • Explication : Un procès antitrust implique une action légale contre une entreprise ou un groupe d'entreprises pour des pratiques jugées anticoncurrentielles ou monopolistiques. Ces poursuites visent à protéger les consommateurs et les entreprises contre des pratiques nuisibles qui restreignent la concurrence et entraînent des prix plus élevés, une qualité diminuée ou une innovation étouffée. Dans ce contexte, le procès antitrust de FuboTV contre Venu allègue que le lancement par Disney, Fox et Warner Bros entraînerait un monopole dans le marché du streaming sportif et nuirait à la concurrence.

• Injonction :

  • Explication : Une injonction est un ordre judiciaire obligeant une partie à effectuer ou à s'abstenir de certaines actions. Elle est souvent utilisée pour prévenir ou empêcher des dommages avant qu'un procès complet puisse être convoqué. Dans ce scénario, la juge Margaret Garnett a émis une injonction pour empêcher temporairement le lancement de Venu, basé sur la réclamation de FuboTV selon laquelle cela causerait un "préjudice irréparable" à son activité en monopolisant le marché du streaming sportif. Cette décision a empêché l'introduction de Venu tant que le procès antitrust reste non résolu.

• Droits sportifs :

  • Explication : Les droits sportifs désignent les permissions légales accordées aux diffuseurs ou plateformes de streaming pour diffuser ou retransmettre des événements sportifs. Ces droits sont généralement mis aux enchères par les ligues et les organisations sportives au plus offrant, offrant à l'acheteur des privilèges de diffusion ou de streaming exclusifs pour une durée déterminée. Comme mentionné dans l'article, Disney, Fox et Warner Bros contrôlent plus de la moitié des droits de télévision sur les sports professionnels et universitaires aux États-Unis, une situation que FuboTV a suscité afin de montrer que Venu risquerait de dominer le marché des forfaits sportifs. La valeur de ces droits peut être substantielle, comme l'indiquent les 16 milliards de dollars de droits sportifs que Venu devait accumuler.