Harris et Trump s'unissent contre la vente de U.S. Steel à Nippon Steel

La vente de U.S. Steel à Nippon Steel suscite des tensions politiques

Dans un tournant notable, la vice-présidente Kamala Harris et l'ancien président Donald Trump s'opposent tous deux à la vente de U.S. Steel à Nippon Steel, une entreprise japonaise. Cet accord, qui implique un investissement important de Nippon Steel dans les usines de U.S. Steel situées en Pennsylvanie occidentale, a déclenché un débat vif parmi les dirigeants locaux, les travailleurs syndiqués et les politiciens nationaux. Le maire Chris Kelly de West Mifflin, qui était autrefois sceptique, soutient désormais la vente, la considérant comme une mesure cruciale pour protéger les emplois et les pensions. Néanmoins, le président Joe Biden se prépare apparemment à bloquer l'accord, se rangeant du côté des leaders syndicaux qui soutiennent qu'il favorise les actionnaires au détriment des travailleurs. David Burritt, le PDG de U.S. Steel, a averti que sans l'investissement prévu, des emplois en Pennsylvanie occidentale pourraient être menacés. Cette situation discordante a même opposé des membres du même parti politique et du même syndicat, alors que la région se prépare à d'éventuelles répercussions économiques.

Points clés

• La vice-présidente Kamala Harris et l'ancien président Donald Trump s'unissent pour s'opposer à la vente de U.S. Steel à Nippon Steel.
• Le maire Chris Kelly de West Mifflin, initialement hésitant, soutient maintenant la vente en raison des investissements garantis.
• Le président Joe Biden se prépare, semble-t-il, à arrêter la vente, malgré le soutien local pour la protection des emplois et des pensions.
• Le PDG de U.S. Steel avertit des pertes d'emplois potentielles en Pennsylvanie si l'investissement de Nippon n'est pas réalisé.
• La direction syndicale s'oppose à l'accord, exprimant des inquiétudes sur le respect des critères des conventions collectives et la possibilité de relocalisation des actifs.

Analyse

La vente proposée de U.S. Steel à Nippon Steel a créé des tensions parmi les parties prenantes, Biden étant prêt à interdire l'accord malgré le soutien local. La résistance de Harris et Trump reflète des inquiétudes nationales plus larges concernant la propriété étrangère et la sécurité des emplois. À court terme, bloquer la vente pourrait stabiliser l'action de U.S. Steel mais pose le risque de pertes d'emplois en Pennsylvanie. À long terme, cela pourrait freiner les investissements étrangers et l'innovation dans l'acier américain, favorisant potentiellement des concurrents comme la Chine. L'opposition syndicale souligne les inquiétudes concernant la relocalisation des actifs et un affaiblissement du pouvoir de négociation, ce qui affecte les fonds de pension et les avantages des travailleurs.

Le saviez-vous ?

• Nippon Steel : Nippon Steel, dont le siège est à Tokyo, au Japon, est l'un des plus grands producteurs d'acier au monde. Reconnu pour ses technologies avancées de fabrication de l'acier, l'entreprise a une présence mondiale significative. L'acquisition potentielle de U.S. Steel par Nippon Steel marquerait une transaction commerciale internationale importante, impactant les marchés de l'acier tant domestiques qu'internationaux.

• Convention Collective : Une Convention Collective est un contrat formel entre un syndicat et un employeur ou un groupe d'employeurs, établissant les conditions d'emploi, y compris les salaires, les avantages, les heures de travail et les procédures de règlement des griefs. Dans le contexte de l'accord entre U.S. Steel et Nippon Steel, les leaders syndicaux s'inquiètent que l'acquisition ne respecte pas les conventions collectives en vigueur, ce qui pourrait entraîner des changements défavorables pour les travailleurs.

• Relocalisation des Actifs : La relocalisation des actifs se réfère au processus de déplacement des actifs physiques d'une entreprise, tels que des machines, de l'équipement ou même des installations de production entières, d'un endroit à un autre. Dans le contexte de la vente proposée, les dirigeants syndicaux craignent que Nippon Steel ne relocalise les actifs de U.S. Steel de Pennsylvanie occidentale, ce qui pourrait entraîner des pertes d'emplois et des perturbations économiques dans la région.