Expérience révolutionnaire de 36 millions de dollars sur le revenu garanti : révèle des impacts surprenants sur le travail et le bien-être

Plus Grande Expérience Américaine de Revenu Minimum Garanti : Résultats Mitigés

Dans une étude sans précédent intitulée "The Employment Effects of a Guaranteed Income: Experimental Evidence from Two U.S. States", les chercheuses Eva Vivalt et al. examinent les impacts des transferts monétaires inconditionnels sur les résultats en matière d'emploi. Publiée par le National Bureau of Economic Research (NBER) en juillet 2024, cette expérience a impliqué 1 000 personnes à faible revenu recevant 1 000 dollars mensuellement pendant trois ans. Le groupe de contrôle, composé de 2 000 participants, a reçu 50 dollars mensuellement. Cette étude, la plus importante de son genre aux États-Unis, offre des informations précieuses sur la manière dont le revenu minimum garanti affecte l'offre de travail, les revenus et la vie personnelle.

Mise en place de l'expérience

L'étude a impliqué 1 000 personnes à faible revenu dans le groupe de traitement et 2 000 personnes dans le groupe de contrôle. Les participants du groupe de traitement ont reçu 1 000 dollars par mois sans condition pendant trois ans, tandis que ceux du groupe de contrôle ont reçu 50 dollars par mois. L'étude a été menée sur une période de trois ans et publiée en juillet 2024. L'expérience a été réalisée dans deux États des États-Unis. L'objectif était d'examiner comment les transferts monétaires inconditionnels affectent l'emploi, les revenus et le bien-être personnel.

Enseignements clés

Réduction de la participation au marché du travail : L'étude a révélé une réduction de 2,0 point de pourcentage de la participation au marché du travail chez les bénéficiaires, avec une réduction de 1,3 à 1,4 heures par semaine des heures travaillées.
Réduction des revenus : Malgré les transferts de liquidités, les participants ont constaté une réduction de l'ordre de 1 500 dollars par an de leur revenu total individuel, en grande partie due à une baisse du revenu salarié ou assimilé.
Augmentation du temps libre : L'utilisation principale du revenu supplémentaire a été l'augmentation du temps libre, plutôt que des activités plus productives comme l'éducation ou l'entrepreneuriat.
Aucune amélioration de la qualité de l'emploi : Il n'y a eu aucun changement significatif en matière de satisfaction à l'égard de l'emploi, de conditions de travail ou de salaires.
Effets sur le ménage : La réduction de l'offre de travail et des revenus ne s'est pas limitée aux individus, mais s'est étendue aux autres membres du ménage, ce qui indique une prise de décision conjointe au sein des ménages.
Entrepreneuriat et éducation : Bien que les participants aient manifesté plus d'intérêt pour des activités entrepreneuriales, cela ne s'est pas traduit par des entreprises significatives. De même, les améliorations des résultats en matière d'éducation ont été modestes et statistiquement non significatives.

Analyse approfondie

Les conclusions de l'étude remettent en question la croyance répandue selon laquelle le revenu minimum garanti peut améliorer considérablement le bien-être économique et personnel. Malgré un soutien financier important, les participants n'ont pas investi massivement dans des activités productives à long terme. La réduction de l'offre de travail, à la fois en termes de participation et d'heures travaillées, suggère que le revenu minimum garanti peut décourager le travail, même sans les disincentives des programmes à prestations conditionnelles.

De plus, l'augmentation modeste du temps libre par rapport à des utilisations plus productives indique que les bénéficiaires pourraient privilégier le confort immédiat aux gains futurs. Cette tendance s'est également manifestée par une durée accrue de non-emploi et l'absence d'activité entrepreneuriale significative. Il est intéressant de noter que l'augmentation des signalements de handicaps ou de problèmes de santé pourrait indiquer une meilleure accessibilité aux soins de santé ou un changement dans l'auto-perception, ou être une justification pour une diminution de l'effort de travail.

Saviez-vous que?

Expérience la plus importante : Cette étude est la plus grande expérience de transferts monétaires inconditionnels évaluée par un essai contrôlé randomisé (ECR) aux États-Unis à ce jour.
Effet de revenu surprenant : Les participants ont constaté une réduction de leur revenu total individuel malgré des transferts de liquidités importants, remettant en question les hypothèses concernant les avantages économiques du revenu minimum garanti.
Peu de gains éducatifs majeurs : Si une légère augmentation a été observée dans l'achèvement des programmes d'études secondaires ou post-secondaires, l'impact global sur l'éducation formelle est demeuré modeste.
Signalement de problèmes de santé : Une augmentation significative des participants signalant des handicaps ou des problèmes de santé limitant leur capacité de travailler a été constatée, ce qui pourrait refléter une meilleure accessibilité aux soins de santé ou un changement dans l'auto-perception.

Cette étude exhaustive offre des perspectives cruciales sur les impacts nuancés du revenu minimum garanti, révélant qu'il offre une plus grande liberté financière et du temps libre, mais ne mène pas nécessairement à des résultats économiques ou d'emploi améliorés. Ces conclusions joueront un rôle crucial dans la définition des futures politiques concernant les transferts monétaires inconditionnels et les avantages prévus.