Recherche Vidéo avec Google Lens : Futuriste, Mais Où Est l'Utilité Réelle ?
La dernière mise à jour de Google Lens permet aux utilisateurs de rechercher à l'aide de vidéos, marquant un changement par rapport aux recherches basées sur des photos. Alimenté par le modèle IA avancé Gemini de Google, les utilisateurs peuvent capturer des vidéos et poser des questions sur ce qu'ils voient, offrant ainsi un moyen interactif de recueillir des informations. Cette fonctionnalité, disponible sur Android et iOS via Search Labs, introduit des requêtes vocales pour les vidéos, élargissant ainsi les possibilités de l'outil.
Cependant, beaucoup remettent en question l'application de cette fonctionnalité dans le monde réel. L'absence de reconnaissance audio limite gravement son potentiel, rendant l'outil moins utile dans des scénarios où le contexte audio est essentiel. Sans la capacité d'interpréter le son, l'analyse vidéo semble incomplète et moins pertinente pour les utilisateurs quotidiens. Bien que les requêtes vocales pour les recherches d'images soient désormais disponibles dans le monde entier en anglais, beaucoup attendent avec impatience une identification sonore pour justifier l'utilisation de cette fonctionnalité.
Résumés IA dans la Recherche : Pratiques ou Simple Encombrement Publicitaire ?
Google a également introduit des résumés générés par l'IA dans ses résultats de recherche, y compris des publicités pour des requêtes orientées commercialement. Ces publicités, étiquetées sous une section "sponsorisée", sont actuellement déployées aux États-Unis sur les appareils mobiles. En plus de ces publicités, des pages de recherche organisées par l'IA sont désormais testées pour des idées de repas et des recettes.
Bien que les publicités soient censées connecter rapidement les utilisateurs à des entreprises pertinentes, l'expérience utilisateur est de plus en plus perçue comme compromise. Beaucoup estiment que la présence de publicités encombre les résultats de recherche, rendant plus difficile la distinction entre les résumés utiles générés par l'IA et le contenu axé sur le marketing. Pour une fonctionnalité conçue pour simplifier les recherches, les publicités semblent éloigner de sa fonctionnalité essentielle, amenant les utilisateurs à se demander s'il s'agit davantage d'un mouvement de monétisation que d'une innovation centrée sur l'utilisateur.
Multisearch et Améliorations de Google Lens : Shopping Intelligent ou Saturation Publicitaire ?
La fonctionnalité de recherche multiple de Google, qui permet aux utilisateurs de rechercher des produits en combinant des photos et du texte, promet d'être un changement majeur pour les achats en ligne. Elle fournit des informations détaillées, y compris des prix, des promotions et des avis. Cependant, la présence écrasante de publicités pour les achats peut rendre l'expérience intrusive. Disponible sur Android et iPhone dans certains pays, cette fonctionnalité a un grand potentiel mais semble freinée par l'inclusion agressive de publicités.
Ce qui devrait être un outil utile pour trouver rapidement des produits pertinents devient souvent une expérience frustrante, les utilisateurs étant inondés de publicités, rendant difficile le tri entre le contenu commercial et les informations authentiques sur les produits. Cette intégration privilégie la génération de revenus au détriment de la valeur utilisateur fluide.
Mises à Jour de "Circle to Search" : Fonctionnalités Utiles Avec Un Attrait Quotidien Limité
Le "Circle to Search" de Google s'est élargi pour identifier la musique à partir de vidéos, de médias sociaux ou de films, s'ajoutant à sa capacité existante de recherche basée sur tout ce qui est affiché sur l'écran d'un appareil Android. Bien que cette fonctionnalité soit désormais accessible à plus de 150 millions d'utilisateurs Android, son utilité dans les applications quotidiennes reste discutable. Bien qu'impressionnante d'un point de vue technique, de nombreux utilisateurs se demandent à quelle fréquence ils utiliseraient réellement cette capacité.
L'Avantage Technique : Innovation IA Mais Utilité Pratique En Retard
Derrière les récentes mises à jour de Google se cache une technologie avancée, notamment des techniques de vision par ordinateur et le modèle IA Gemini, qui traite la vidéo comme une série de cadres. Alors que ces avancées mettent en avant la force de l'IA de Google, de nombreuses fonctionnalités semblent inabouties. Le manque de reconnaissance sonore dans les recherches vidéo, par exemple, limite la portée de la technologie et la fait ressembler davantage à une vitrine du potentiel de l'IA qu'à un outil conçu avec l'utilisateur en tête.
Impact sur les Utilisateurs : Réels Avantages ou Un Simple Gimmick ?
Selon Google, ces fonctionnalités alimentées par l'IA ont conduit à une augmentation de l'engagement des utilisateurs et de la satisfaction lors des tests. Cependant, de nombreux utilisateurs estiment que la technologie ne répond pas à leurs véritables besoins. L'inclusion de publicités dans les résumés générés par l'IA, par exemple, a suscité des réactions mitigées. Bien que certains apprécient les connexions commerciales rapides, d'autres sont frustrés par l'encombrement et la complexité ajoutés à leur expérience de recherche.
Les résultats organisés par l'IA pour des tâches telles que la planification des repas ont montré du potentiel, mais les utilisateurs s'inquiètent de plus en plus de la surcommercialisation de la recherche, qui nuit à la simplicité que les outils IA devraient fournir.
Cas d'Utilisation Réels : Où Est la Praticité ?
L'une des principales critiques de ces mises à jour IA est le manque de cas d'utilisation clairs et quotidiens. Des fonctionnalités comme la recherche vidéo sans reconnaissance sonore et la recherche multiple avec des publicités envahissantes laissent les utilisateurs perplexes quant à la praticité des innovations. Bien qu'elles puissent impressionner d'un point de vue technologique, leur utilité au jour le jour est beaucoup moins certaine.
De nombreuses fonctionnalités semblent être des solutions à la recherche d'un problème. Les utilisateurs se demandent : "Ai-je vraiment besoin de rechercher à l'aide d'une vidéo ?" ou "Ce résumé généré par l'IA avec des publicités m'aide-t-il réellement, ou complique-t-il seulement ma recherche ?"
Critiques : L'Innovation IA Éclipse la Réelle Utilité et l'Expérience
Les critiques soutiennent que Google priorise la présentation de ses avancées en matière d'IA au détriment de la valeur réelle pour les utilisateurs. Ce focus sur l'innovation semble se faire au détriment de l'ergonomie et de la praticité. En interne, même les employés de Google ont souligné que l'entreprise est davantage axée sur des métriques comme les taux de clics et les revenus publicitaires que sur la conception d'expériences utilisateur intuitives.
L'introduction de fonctionnalités telles que la recherche vidéo sans analyse sonore renforce la perception que Google pousse des fonctionnalités basées sur ce qu'il peut construire, pas sur ce dont les utilisateurs ont réellement besoin. De même, l'intégration massive de publicités dans les recherches de produits et les résumés IA souligne encore les priorités de monétisation de l'entreprise plutôt que l'amélioration de la satisfaction des utilisateurs.
Conclusion : IA Impressionnante, Mais Améliorations Pratiques à Apporter
Les nouvelles fonctionnalités de recherche alimentées par l'IA de Google représentent un bond significatif en matière d'innovation, mais soulèvent des questions importantes sur la praticité et l'expérience utilisateur. Bien que la technologie soit indéniablement avancée, de nombreuses fonctionnalités semblent précipitées, incomplètes ou manquant d'applications dans le monde réel. Jusqu'à ce que Google puisse aligner ses avancées en IA sur les véritables besoins des utilisateurs et améliorer l'ergonomie de ses outils, ces mises à jour risquent de continuer à sembler plus comme une démonstration des capacités de l'IA que des ajouts utiles à la vie quotidienne. Les utilisateurs espèrent que les updates futurs se concentreront davantage sur la création d'outils conviviaux qui améliorent réellement l'expérience de recherche plutôt que de l'encombrer avec une complexité et des publicités inutiles.