La réélection du directeur d'ExxonMobil s'oppose à des investisseurs majeurs
Principaux investisseurs s'opposent au directeur principal d'ExxonMobil dans un procès lié au climat
Le fonds souverain géant de la Norvège et Calpers s'opposent à la réélection du directeur principal d'ExxonMobil en raison d'un procès lié au climat contre des groupes d'actionnaires. Le procès, intenté par Exxon contre Arjuna Capital et Follow This, visait à empêcher les groupes de pousser l'entreprise à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Cette décision a suscité des inquiétudes quant à l'effet dissuasif potentiel sur la démocratie actionnariale, notamment pour les petits investisseurs plaidant pour l'action climatique. Bien que certaines organisations soutiennent la position d'Exxon, les principaux investisseurs ont critiqué le procès, soulignant son potentiel de nuire aux droits des actionnaires et à l'objectif plus large d'améliorer les résultats des entreprises.
Principaux éléments à retenir
- Le fonds souverain de 1,5 billion de dollars de la Norvège s'oppose à la réélection du directeur principal d'ExxonMobil en raison d'un procès lié au climat contre des groupes d'actionnaires.
- Calpers et d'autres grands investisseurs, comme le Fonds de retraite commun de l'État de New York, critiquent l'action en justice d'Exxon comme étant préjudiciable aux droits des actionnaires.
- Le procès d'ExxonMobil contre les actionnaires axés sur le climat fait face à un contrecoup pour son potentiel à saper la démocratie actionnariale sur les questions climatiques.
- La Chambre de commerce américaine soutient le procès d'Exxon, affirmant que les sociétés publiques sont submergées par les programmes sociaux et politiques des actionnaires activistes.
- Les activistes actionnariaux, comme Mark van Baal (Follow This), critiquent les actions d'Exxon comme une attaque injustifiée contre les droits des actionnaires sur le plus grand marché de capitaux au monde.