L'initiative SBTi remet en question l'efficacité des crédits carbone
L'initiative Science Based Targets (SBTi) a récemment exprimé des doutes sur l'efficacité des crédits carbone en tant qu'outil permettant d'obtenir de véritables bénéfices environnementaux. Les crédits carbone, souvent utilisés par les entreprises pour revendiquer la neutralité carbone, sont actuellement remis en question pour potentiellement ne pas livrer les réductions de pollution promises. L'analyse de la SBTi suggère que ces crédits pourraient même aggraver les problèmes environnementaux au lieu de les atténuer.
Selon la SBTi, de nombreux crédits carbone proviennent de projets qui pourraient exagérer leur impact environnemental. Cette pratique suscite des inquiétudes quant à la validité des réclamations d'entreprises en matière de neutralité carbone lorsqu'elles s'appuient sur de tels crédits. En réponse, la SBTi envisage un important changement de politique qui pourrait éliminer les crédits carbone en tant qu'option viable pour atteindre les objectifs climatiques des entreprises. Ce mouvement pourrait avoir des implications importantes, en particulier pour les entreprises qui dépendent fortement de ces crédits pour renforcer leurs références en matière de durabilité.
Afin de garantir un processus complet et transparent, la SBTi prévoit de recueillir des commentaires publics avant de finaliser les nouveaux normes. Cette démarche vise à empêcher les entreprises d'utiliser des mécanismes financiers comme substitut aux réductions réelles des émissions, favorisant ainsi une approche plus authentique de la responsabilité environnementale.
Points clés
- Efficacité des crédits carbone: La SBTi remet en question le rôle des crédits carbone dans la lutte contre le changement climatique, mettant en évidence d'éventuels défauts sur le marché actuel.
- Risques pour les entreprises: Les entreprises qui s'appuient sur des crédits carbone courent des risques significatifs, y compris d'éventuels dommages à la réputation et un examen réglementaire accru.
- Modifications réglementaires: Les révisions des critères de la SBTi pourraient entraîner des lignes directrices plus strictes pour atteindre les objectifs climatiques, ce qui aura un impact sur les stratégies de durabilité des entreprises.
- Implications du marché: La dévaluation potentielle des crédits carbone pourrait entraîner une volatilité à court terme sur le marché et inciter les investisseurs à se concentrer davantage sur les réductions réelles des émissions.
- Scepticisme croissant: Les constatations de la SBTi s'alignent sur l'augmentation du scepticisme de diverses études et enquêtes concernant l'efficacité réelle des crédits carbone.
Analyse
La critique de la SBTi à l'égard des crédits carbone pourrait perturber les stratégies de durabilité des principales entreprises, telles que Microsoft et BP, qui ont fortement investi dans ces crédits. Les modifications réglementaires potentielles peuvent également affecter les instruments financiers liés aux marchés du carbone, entraînant une réévaluation de leur valeur et de leur efficacité. À mesure que l'écart entre les réductions de pollution réclamées et réelles devient plus évident, il peut y avoir un virage vers un contrôle plus strict et une plus grande mise en avant des efforts environnementaux authentiques.
Informations supplémentaires
- Crédits carbone: Permis négociables représentant le droit d'émettre une tonne de dioxyde de carbone ou d'équivalents de gaz à effet de serre. Ces crédits sont utilisés pour compenser les émissions par des investissements dans des projets tels que l'énergie renouvelable ou la reforestation.
- Initiative Science Based Targets (SBTi): Un partenariat entre le CDP, le Pacte mondial des Nations Unies, le World Resources Institute (WRI) et le Fonds mondial pour la nature (WWF). La SBTi encourage les entreprises à établir des objectifs de réduction des émissions fondés sur des critères scientifiques alignés sur l'Accord de Paris.
- Neutralité carbone: L'atteinte d'un bilan carbone nul en équilibrant les émissions libérées avec des équivalents de compensation. L'efficacité de cette approche est de plus en plus remise en question en raison des préoccupations concernant l'authenticité des crédits carbone.