Alors que le régime d'Assad s'effondre, Israël prend le dessus en Syrie : un nouvel ordre au Moyen-Orient émerge

Dans un revirement spectaculaire, la récente chute du régime de Bachar al-Assad en Syrie a suscité des réactions généralisées à l'intérieur du pays et au sein de la communauté internationale. Avec le groupe affilié à Al-Qaïda, Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), qui aurait pris le contrôle, le paysage politique syrien de longue date est en pleine mutation. Alors que les Syriens célèbrent une fin possible à des décennies de répression, les puissances régionales, y compris Israël, agissent rapidement pour protéger leurs intérêts au milieu du vide de pouvoir qui en résulte. La chute du régime Assad, autrefois étroitement allié à l'Iran et au Hezbollah, a conduit à des changements d'alliances, à des actions militaires renouvelées et à des manœuvres géopolitiques intensifiées. Ce scénario évolutif, centré sur des zones stratégiques comme le plateau du Golan, pourrait remodeler la dynamique du pouvoir au Moyen-Orient, les marchés de l'énergie et les politiques de sécurité mondiale.

Évolutions clés

Suite à l'effondrement du régime Assad dimanche, les forces israéliennes ont pénétré en territoire syrien, prenant le contrôle de positions stratégiques qui avaient auparavant maintenu un équilibre fragile en vertu de l'accord d'armistice de 1974. Anciennement un front calme, la région du plateau du Golan est maintenant le point focal d'un intérêt intense. Les troupes israéliennes ont pris des positions clés en hauteur, notamment Jabal al-Shaykh, le point culminant du plateau du Golan, invoquant le vide de pouvoir soudain et la présence de militants du HTS pour justifier leurs actions.

Les responsables israéliens qualifient l'occupation de ces territoires de « mesure défensive temporaire », attribuant leur incursion à la rupture des zones tampons établies de longue date après la chute d'Assad. Simultanément, des avions israéliens ont lancé de multiples frappes contre des installations suspectées d'armes chimiques, ainsi que des zones abritant des stocks stratégiques de missiles et de roquettes dans toute la Syrie. Ces développements marquent une nouvelle phase du conflit syrien, où le contrôle territorial et les ressources stratégiques sont devenus des enjeux cruciaux pour les acteurs régionaux.

Actions et justification israéliennes

Les dirigeants israéliens affirment que la création d'une « zone de sécurité » bien au-delà de l'ancienne zone tampon démilitarisée est essentielle pour empêcher les forces hostiles de prendre pied près de ses frontières. L'armée israélienne a pris des mesures proactives : renforcement des défenses frontalières, creusement de tranchées et neutralisation des systèmes de défense aérienne et des sites de missiles qui pourraient menacer le territoire israélien.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a publiquement qualifié ces actions de « positions défensives temporaires » nécessaires pour protéger les citoyens israéliens. Le ministre de la Défense, Israël Katz, insiste en outre sur le fait que cette zone doit rester exempte d'« armes stratégiques lourdes et d'infrastructures terroristes ». Du point de vue d'Israël, l'effondrement de l'armistice de 1974 a créé un environnement dangereux, nécessitant une intervention rapide pour maintenir la stabilité et dissuader les menaces émergentes liées à la transition de pouvoir turbulente en Syrie.

Réponse internationale

Les réactions mondiales aux mouvements militaires israéliens ont été mitigées. L'Égypte a fermement condamné les actions israéliennes, les qualifiant d'occupation violant l'accord d'armistice de 1974, et appelant à une intervention urgente du Conseil de sécurité des Nations unies. La Russie, qui maintient des bases navales et aériennes en Syrie, cherche à contacter directement les nouveaux dirigeants à Damas pour protéger ses propres intérêts et réaffirmer son influence. Parallèlement, les États-Unis ont mené des frappes contre des cibles de l'EI, tandis que les factions soutenues par la Turquie ont intensifié leurs engagements avec les forces kurdes dans le nord de la Syrie.

À plus grande échelle, la chute du régime d'Assad et les mouvements territoriaux israéliens qui ont suivi mettent à l'épreuve les lignes de faille géopolitiques au Moyen-Orient. Les pays recalibrant leurs stratégies diplomatiques, certains se méfiant de l'influence croissante d'Israël, tandis que d'autres pèsent les avantages potentiels d'un Israël renforcé pour contrer les éléments iraniens et extrémistes.

Contexte historique

Le plateau du Golan a longtemps été un point de discorde entre Israël et la Syrie depuis la guerre des Six Jours de 1967. Israël a annexé le territoire en 1981, une décision non reconnue internationalement, mais les affrontements directs entre les deux voisins ont été rares depuis le début des années 1980. Sous Assad, la Syrie a maintenu une confrontation hostile mais relativement stable, s'associant à l'Iran et au Hezbollah pour dissuader l'agression israélienne.

Avec la chute d'Assad, l'équilibre de longue date a disparu. Israël cherche maintenant à réécrire les règles, utilisant la désintégration de l'autorité centralisée à Damas pour garantir que son propre paysage sécuritaire privilégie un modèle de dissuasion qui atténue les menaces précédemment orchestrées par les réseaux iraniens et du Hezbollah.

Opérations militaires

Depuis l'effondrement du régime, Israël a intensifié sa campagne militaire au cœur du territoire syrien. De multiples frappes aériennes ont ciblé des emplacements stratégiques, notamment des complexes sécuritaires et des bases aériennes autour de Damas, ainsi que des sites dans les villes du sud de Daraa et Soueida. Des installations suspectées d'armes chimiques ont également été touchées, reflétant la politique de longue date d'Israël contre la prolifération d'armes de destruction massive dans les États voisins hostiles.

Ces opérations soulignent l'intention d'Israël de neutraliser les risques potentiels pour la sécurité avant que les factions rivales ne s'enracinent. En désactivant préventivement les armements de pointe et les systèmes de défense aérienne, Israël vise à maintenir sa liberté d'action et à garantir qu'aucune présence militaire redoutable ne puisse rapidement réapparaître dans le chaos qui suit le départ d'Assad.

Réactions à l'effondrement du régime Assad

La fin du régime Assad a suscité une vague d'émotion à travers la Syrie et parmi la diaspora syrienne. De nombreux Syriens, ayant subi des décennies de répression politique, célèbrent ce qu'ils considèrent comme une chance longtemps attendue d'une plus grande liberté et d'une gouvernance inclusive. Des célébrations publiques ont éclaté à Damas et à l'étranger, reflétant l'espoir d'un système plus démocratique et juste pour remplacer l'ancien ordre.

Néanmoins, l'optimisme est tempéré par l'anxiété. Avec l'autorité centrale en désarroi, il existe des craintes légitimes que les groupes extrémistes puissent exploiter l'instabilité qui en résulte. La chute du régime Assad, tout en mettant fin à une ère d'autoritarisme, risque d'inaugurer une période prolongée d'incertitude, de lutte et de préoccupations humanitaires.

Le plus grand soulagement de Netanyahu

Au pays, le Premier ministre Netanyahu fait face à des vents politiques intenses, notamment un procès pour corruption où il est accusé de fraude, d'abus de confiance et de corruption. Son témoignage, qui a commencé le 2 décembre 2024, a attiré l'attention nationale et pourrait affecter son capital politique.

Simultanément, l'administration de Netanyahu s'est retrouvée impliquée dans un scandale impliquant des fuites d'informations classifiées. Dans ce contexte intérieur tendu, le calendrier des initiatives fermes d'Israël en Syrie soulève des questions. Les critiques suggèrent que ces initiatives militaires pourraient servir non seulement à des fins défensives, mais aussi à distraire des problèmes juridiques du Premier ministre, en stimulant le sentiment nationaliste et en renforçant sa position en montrant un leadership robuste et une action militaire décisive.

Préparation au retour d'Israël en tant que leader du Moyen-Orient

Si l'expansion territoriale et la posture militaire robuste d'Israël persistent, les implications pour le Moyen-Orient et au-delà seraient profondes. Le paysage géopolitique de la région pourrait subir des réalignements importants. Les États arabes qui ont rejoint les accords d'Abraham pourraient réévaluer leurs liens sous la pression des populations locales opposées aux gains territoriaux israéliens. Inversement, certains États arabes sunnites pourraient accepter tacitement les initiatives d'Israël s'ils perçoivent un intérêt commun à contrer l'influence iranienne ou les réseaux extrémistes.

Ce changement sismique se répercuterait également sur les marchés mondiaux de l'énergie. Israël accédant potentiellement à des réserves d'énergie dans le bassin du Levant, la dépendance de l'Europe au gaz russe pourrait diminuer, modifiant la dynamique des prix et de l'approvisionnement. Cependant, toute exploitation pétrolière et gazière entraînerait probablement une volatilité à court terme, surtout si les acteurs régionaux interprètent les ambitions énergétiques d'Israël comme une menace concurrentielle.

Les secteurs de la défense et de la cybersécurité connaîtraient une croissance marquée. Les industries de défense israéliennes établies, réputées pour leurs défenses antimissile de pointe, leurs technologies de drones et leurs solutions de cybersécurité, pourraient voir une augmentation de la demande. Les investisseurs pourraient se tourner vers les actions de défense israéliennes comme Elbit Systems et Rafael Advanced Defense Systems, anticipant une rentabilité soutenue dans un contexte de tensions régionales accrues.

Au niveau national, l'expansion pourrait mettre à rude épreuve le tissu politique israélien. La gestion de nouveaux territoires et de nouvelles populations pourrait susciter des débats internes et des troubles civils. Les Palestiniens se retrouveraient probablement davantage marginalisés, intensifiant les appels à l'intervention internationale. Les Nations unies, l'Union européenne et d'autres institutions pourraient envisager des sanctions ou des pressions diplomatiques, bien que leur application soit compliquée par les intérêts concurrents des États-Unis et de la Russie.

Les acteurs non étatiques, encouragés par les vides de pouvoir et les changements d'alliances, pourraient gagner du terrain, reflétant la montée de l'EI et d'autres groupes extrémistes lors de précédentes crises syriennes. Le résultat : un équilibre fragile, où les parties prenantes se couvrent, diversifient leurs portefeuilles d'investissement et pivotent leurs chaînes d'approvisionnement vers des régions moins sujettes à l'instabilité.

En fin de compte, l'ascension d'Israël en tant que puissance régionale, renforcée par des acquisitions territoriales, des projets énergétiques et des capacités de défense robustes, remodèlerait la géopolitique du Moyen-Orient. La trajectoire reste pleine d'incertitudes, promettant à la fois des opportunités économiques et des risques accrus. Pour les décideurs, les investisseurs et les acteurs régionaux, le défi consistera à naviguer dans ce nouvel ordre avec une vision stratégique, à atténuer les conflits tout en saisissant les opportunités émergentes dans un paysage moyen-oriental remodelé.