Le procureur général de l'Arizona poursuit Amazon pour pratiques trompeuses
Le procureur général de l'Arizona intente des poursuites judiciaires contre Amazon pour des pratiques déloyales présumées et des violations du droit de la concurrence
Le procureur général de l'Arizona, Kris Mayes, a intenté une action en justice contre Amazon, déposant deux poursuites judiciaires accusant le géant technologique de se livrer à des pratiques déloyales et trompeuses. La première poursuite allègue qu'Amazon a utilisé des stratagèmes de conception pour empêcher les utilisateurs d'annuler leurs abonnements Prime, faisant écho à une plainte similaire de la Federal Trade Commission. La seconde poursuite vise l'application par Amazon d'accords avec des vendeurs tiers, les obligeant prétendument à ne pas proposer de prix plus bas en dehors de la plateforme. Cette conduite présumée violerait la loi antitrust uniforme de l'État d'Arizona.
De plus, le procès antitrust de l'Arizona se concentre sur l'algorithme "Buy Box" d'Amazon, affirmant qu'il favorise les offres de vente au détail d'Amazon ou celles des vendeurs participant à Fulfillment By Amazon, entraînant un surpaiement des consommateurs. L'État cherche à mettre fin à ces pratiques et à obtenir des pénalités civiles ainsi que la restitution des gains illégalement obtenus par Amazon. En réponse, le porte-parole d'Amazon, Tim Doyle, a exprimé sa surprise et sa déception, affirmant que le procès obligerait l'entreprise à adopter des pratiques nuisibles aux consommateurs et aux entreprises.
Principales conclusions
- Le procureur général de l'Arizona, Kris Mayes, poursuit Amazon pour des pratiques trompeuses présumées et des violations du droit de la concurrence.
- Amazon est accusé d'utiliser des "dark patterns" pour entraver l'annulation des abonnements Prime, faisant écho à la poursuite de la FTC.
- Les poursuites visent l'application par Amazon de clauses de "nation la plus favorisée", limitant les prix hors plateforme des vendeurs tiers.
- L'Arizona s'attaque à l'algorithme "Buy Box" d'Amazon, l'accusant de favoriser les offres d'Amazon ou des vendeurs du programme Fulfillment By Amazon.
- L'action en justice vise à mettre fin aux pratiques trompeuses et anticoncurrentielles présumées d'Amazon, en réclamant des sanctions civiles et la restitution des gains illicites.
Analyse
Les défis juridiques de l'Arizona contre Amazon, menés par le procureur général Kris Mayes, pourraient avoir des répercussions significatives sur le géant du commerce électronique. Les allégations de pratiques déloyales et trompeuses, notamment l'obstruction à l'annulation des abonnements Prime et l'application de clauses de "nation la plus favorisée", peuvent entraîner d'importantes sanctions civiles et la restitution de gains, impactant potentiellement la performance financière d'Amazon et la confiance des investisseurs. De plus, l'examen de l'algorithme "Buy Box" d'Amazon pourrait perturber sa domination du marché, offrant des opportunités à la concurrence et aux vendeurs tiers. Cette action en justice peut également établir un précédent pour une réglementation renforcée des technologies à l'échelle mondiale, poussant Amazon à réévaluer ses pratiques commerciales et ses algorithmes afin de se conformer aux lois antitrust et aux réglementations de protection des consommateurs.