Familles de victimes du crash du 737 Max contestent le processus de surveillance du DoJ

Familles remettent en question le processus de sélection des moniteurs de conformité de Boeing

Les familles des victimes du crash du 737 Max contestent le processus de sélection du moniteur de conformité de la part du Department of Justice (DoJ) à l'égard de Boeing, estimant qu'il accorde à Boeing une influence excessive. L'accord de plaidoyer avec Boeing prévoit une amende de 487 millions de dollars et exige 455 millions de dollars de renforcement de la sécurité sur une période de trois ans, supervisé par un moniteur indépendant. Un point de désaccord important concerne le processus de sélection et la fréquence des mises à jour, les familles préconisant des moniteurs nommés par la cour et des mises à jour plus fréquentes.

Javier de Luis, professeur à l'MIT qui a perdu sa sœur dans un crash de Max, a critiqué le processus de sélection proposé par le DoJ, le comparant à permettre à Boeing de "choisir son propre officier de probation". L'accord de plaidoyer, qui doit être déposé devant un tribunal la semaine prochaine, prévoit une amende d'environ 487 millions de dollars, dont 455 millions de dollars sont affectés aux améliorations de la sécurité. Un responsable du DoJ a souligné que l'accord de plaidoyer "tiendra Boeing responsable" et "protègera le public américain".

Les moniteurs d'entreprise, souvent lucratifs pour les cabinets d'avocats et les sociétés de comptabilité, impliquent des effectifs importants et sont financés par l'entreprise surveillée. Les moniteurs sont responsables de la rédaction de rapports réguliers au tribunal sur les progrès de l'entreprise. Veronica Root Martinez, professeure de droit à l'Université Duke, a mis en évidence que les moniteurships sont les plus appropriés lorsque la malversation est grave ou persistante, comme dans ce cas.

Les avocats représentant les familles des victimes et les procureurs doivent débattre du processus de nomination du monitorat dans un tribunal fédéral du Texas. Initialement, le DoJ a suggéré de sélectionner un monitor dans une liste de candidats proposés par Boeing, mais il est maintenant prévu de solliciter des propositions publiques avec les commentaires de Boeing, offrant au tribunal une fenêtre de 10 jours pour s'opposer.

Les familles sont en faveur d'un monitor nommé par la cour, estimant qu'il serait plus efficace. La confiance entre le DoJ et les familles est tendue, car les procureurs ne les ont pas consultées sur l'accord de 2021. En outre, les familles recherchent des mises à jour mensuelles du monitor, tandis que le DoJ soutient des rapports annuels. David Hess, professeur de droit à l'Université du Michigan, a expliqué que les entreprises n'ont aucun intérêt à sélectionner un monitor indulgent, car la DoJ peut rejeter le choix.

Points clés à retenir

• Boeing fait face à un défi juridique concernant le processus de sélection du moniteur de conformité du DoJ.
• L'accord de plaidoyer prévoit une amende de 487 millions de dollars et 455 millions de dollars pour des améliorations de la sécurité.
• Les familles préconisent des moniteurs nommés par la cour et des mises à jour plus fréquentes.
• Les monitorships d'entreprise sont lucratifs, peuvent durer des années et nécessitent des équipes importantes.
• Les désaccords portent sur le processus de sélection et la fréquence des rapports.

Analyse

L'accord de plaidoyer de Boeing, impliquant une lourde amende et des investissements dans la sécurité, est remis en question en raison de la transparence du processus de sélection du monitor. Ce différend peut avoir un impact sur la réputation et les coûts opérationnels de Boeing, influençant la confiance des investisseurs et la valeur des actions en bourse. Cette bataille juridique souligne les inquiétudes concernant la responsabilité des entreprises et la confiance du public dans la surveillance réglementaire. Les impacts à long terme peuvent voir un monitor transparent, nommé par la cour, renforcer les protocoles de sécurité et rétablir la confiance du public, tandis que la conformité de Boeing façonnera les futures réglementations de l'aviation et les normes de gouvernance d'entreprise.

Saviez-vous que?

• Monitorships d'entreprise:

  • Définition: Des tiers indépendants, généralement des cabinets d'avocats ou des sociétés de comptabilité, nommés pour superviser la conformité d'une entreprise après une malversation ou un règlement.
  • Objectif: Veiller à l'application des réformes et des normes réglementaires, en rédigeant des rapports réguliers au tribunal ou aux organismes de réglementation.
  • Aspect financier: Peuvent être financièrement avantageux pour les entreprises, impliquant des effectifs importants et financés par l'entreprise surveillée.

• Accord de plaidoyer en droit des affaires:

  • Définition: Accord dans une affaire pénale où l'accusé plaide coupable en échange d'une peine clémente ou de concessions de la part du procureur.
  • Application dans l'affaire Boeing: Prévoit une lourde amende et des mandats pour des améliorations de la sécurité, supervisés par un moniteur de conformité indépendant.
  • Implications: Visent à assurer la responsabilité et à prévenir la future malversation.

• Moniteurs nommés par la cour par rapport aux moniteurs proposés par l'entreprise:

  • Moniteurs nommés par la cour:
    • Avantages: vus comme plus impartiaux et efficaces, améliorant la confiance et la transparence dans le processus de surveillance.
  • Moniteurs proposés par l'entreprise:
    • Processus: suscite des inquiétudes quant à la partialité ou à l'influence, exigeant une approche équilibrée pour la sélection.